Решение № 2-1201/2023 2-1201/2023~М-1053/2023 М-1053/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1201/2023

Дело № 2-1201/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-001861-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 сентября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору ..... от ...... в размере 130 722,27 рубля, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 814,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита ....., в рамках которого ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита указала также о заключении договора о карте. После проверки платежеспособности клиента Банк открыл ФИО1 банковский счет ..... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.432, ст.434, ст.438 ГК РФ. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 погашение задолженности своевременно не производила, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ...... выставил ФИО1 заключительный счет-выписку и требование о возврате суммы долга в размере 130 722,27 рублей не позднее ...... Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Таким образом, сумма задолженность по кредитному договору составляет 130 722,27 рублей. ...... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который в связи с поданными ответчиком возражениями определением от ...... был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. Предоставила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии, в котором также указала, что исковые требования не признает, считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности, в связи с чем, просит отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ 1.Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, 1.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ...... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении кредитного договора, в соответствии с которым просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, а также заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с п.2.1 условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета.

На основании заявления банк открыл ФИО1 счет ......

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

В рамках договора о карте на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком в месте подачи оферты.

Согласно выписке по счету, с ...... ФИО1 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно, открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Тарифом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ...... банк направил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до ...... в общей сумме 130 722,27 рублей.

Согласно расчету, сумма задолженности составляет 130 722,27 рубля, данный расчет ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015г. ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, заключительный счет, в котором банк проинформировал ФИО1 о востребовании всей суммы задолженности по договору, был направлен ответчику ...... и подлежал исполнению по ......

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ......

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ...... мировым судьей судебного участка №..... был вынесен судебный приказ ....., который на основании определения суда от ...... был отменен.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек ...... (последний день течения срока), то есть заявление о вынесении судебного приказа было подано АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности (по истечении более 8 лет), а также как и исковое заявление (поданное по истечении более 11 лет, а именно ......). Какие-либо движения (снятие наличных, оплата товаров, погашение задолженности) по банковской карте с ...... ФИО1 не производились, что подтверждает выписка по счету.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, АО «Банк Русский Стандарт» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 130 722,27 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 814,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.

Судья: С.В.Рублевская