Решение № 2-5479/2017 2-5479/2017~М-4914/2017 М-4914/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5479/2017

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать убытки объявленной ценности в сумме 50000 руб., расходы по тарифу за пересылку и транспортировку в сумме 1040 руб., расходы по тарифу объявленной ценности в сумме 247,80 руб., расходы по стоимости почтового гофроящика № марки «ФИО5 России» в сумме 120 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 311 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25555 руб., штраф в сумме 38636,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец,воспользовался платными услугами Ответчика, ФГУП «ФИО5 РОССИИ» Отправил через курьера, EMS экспресс посылку с объявленной ценностью 50.000 рублей

Отправитель: EMS экспресс посылки является Истец, ФИО1. Получатель: ФИО2

Адрес получателя: <адрес>, ОПС-Макеево, <адрес>, До востребования.

При приеме EMS экспресс посылки был присвоен EMS номер EP005796144RUсогласно адресатного листа -ярлыка

Вес экспресс-посылки составлял при оформлении и приеме к пересылки 23 кг 115 гр. Содержимое было упаковано в фирменный гофроящик-5 марки «ФИО5 России» стоимость г/ящика составляет 120 рублей, с дополнительной стрейчевой пленкой. Согласно адресатного листа -ярлыка оформлено описания отправления к адресатному ярлыку прилагается опись на содержимое. EMS экспресс посылке находилась (Минеральная кормовая добавка МИКСВИТ-СТРЕССВИТ для с/х птицы.) В количестве 23 кг 115 гр. Истец наличным расчетом оплатил тариф за пересылку в сумме 1040 рублей, также наличным расчетом был оплачен тариф за объявленную ценность в сумме 247 рублей 80 копеек.

EMSэкспресс почтовая посылка адресату не вручена по дефектности, гофроящик при транспортировке был деформирован был свободный доступ к вложению, EMS экспресс посылка EP005796144RU возвращена в рванной оболочки гофроящик-5 полностью деформирован при транспортировке дополнительно переупаковалась, содержимое минеральная кормовая добавка промокшая в сыром состоянии, полностью пришла в негодность, за время транспортировки, имеется необоснованное расхождения в весе, о чем подтверждают почтовые акты составление при транспортировке. Истец направил заявление на выплату возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ о принятых мерах по выплате материальных убытков не поступил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил вторично заявление на выплату возмещения на имя Директора «EMS ФИО5 России»-филиала ФГУП «ФИО5 РОССИИ» по адресу 119454 <адрес>-454 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Истец заказным письмом направил претензионное судебное требования № на имя Директора ФГУП «ФИО5 России» ответ до настоящего времени не получен.

АКТ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в 05 час. 30 мин. В Восточно-Кубанском почтамте на участке обработки ФИО5, установили фактический вес EMS отправления при поступлении составил 23 кг. 825 гр. Вес при авиатранспортировке увеличился на 0,710 гр.

Согласно описания отправления, содержимое минеральная кормовая добавка для с/х птицы, пришла в полную негодность была полностью, промокшая сырая. Гофротарабыла полностью рваная и деформированная и свободный доступ к вложению.

ДД.ММ.ГГГГ EMS экспресс посылка EP005796144RU поступила в ОПС ФИО8 352537 и была выдана первому отправителю истцу ФИО1, в дефектном состоянии в рванной таре промокшию сырую вес при выдачи посылки составлял 23кг. 705гр.

На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ФГУП "ФИО5 России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск.

Третьи лица - представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и УКД № <адрес> ФГУП « ФИО5 России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец,воспользовался платными услугами Ответчика, ФГУП «ФИО5 РОССИИ» Отправил через курьера, EMS экспресс посылку с объявленной ценностью 50.000 рублей. ( л.д.8-9)

Отправитель: EMS экспресс посылки является Истец, ФИО1. Получатель: ФИО2

Адрес получателя: <адрес>, ОПС-Макеево, <адрес>, До востребования.

При приеме EMS экспресс посылки был присвоен EMS номер EP005796144RUсогласно адресатного листа - ярлыка.

Вес экспресс-посылки составлял при оформлении и приеме к пересылки 23 кг 115 гр. Содержимое было упаковано в фирменный гофроящик-5 марки «ФИО5 России» стоимость г/ящика составляет 120 рублей, с дополнительной стрейчевой пленкой. Согласно адресатного листа -ярлыка оформлено описания отправления к адресатному ярлыку прилагается опись на содержимое. EMS экспресс посылке находилась (Минеральная кормовая добавка МИКСВИТ-СТРЕССВИТ для с/х птицы.) В количестве 23 кг 115 гр.

Истец наличным расчетом оплатил тариф за пересылку в сумме 1040 рублей, также наличным расчетом был оплачен тариф за объявленную ценность в сумме 247 рублей 80 копеек.

EMSэкспресс почтовая посылка адресату не вручена по дефектности, гофроящик при транспортировке был деформирован был свободный доступ к вложению, EMS экспресс посылка EP005796144RU возвращена в рванной оболочки гофроящик-5 полностью деформирован при транспортировке дополнительно переупаковалась, содержимое минеральная кормовая добавка промокшая в сыром состоянии, полностью пришла в негодность, за время транспортировки, имеется необоснованное расхождения в весе, о чем подтверждают почтовые акты составление при транспортировке. (л.д.18, л.д.19)

Истец направил заявление на выплату возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ о принятых мерах по выплате материальных убытков не поступил до настоящего времени. ( л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил вторично заявление на выплату возмещения на имя Директора «EMS ФИО5 России»-филиала ФГУП «ФИО5 РОССИИ» по адресу 119454 <адрес>-454 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заказным письмом направил претензионное судебное требования № на имя Директора ФГУП «ФИО5 России» ответ до настоящего времени не получен.( л.д.14)

АКТ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в 05 час. 30 мин. В Восточно-Кубанском почтамте на участке обработки ФИО5, установили фактический вес EMS отправления при поступлении составил 23 кг. 825 гр. Вес при авиатранспортировке увеличился на 0,710 гр. (л.д.17)

Согласно описания отправления, содержимое минеральная кормовая добавка для с/х птицы, пришла в полную негодность была полностью, промокшая сырая. Гофротарабыла полностью рваная и деформированная и свободный доступ к вложению.

ДД.ММ.ГГГГ EMS экспресс посылка EP005796144RU поступила в ОПС ФИО8 352537 и была выдана первому отправителю истцу ФИО1, в дефектном состоянии в рванной таре промокшию сырую вес при выдачи посылки составлял 23кг. 705гр.

Разрешая спор по существу заявленных требований суд исходил из следующего:

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязанпередать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « О защите прав потребителей» - Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

4. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Убытки, причиненные потребителю в ФИО6 с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ ФИО6, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 234 МИНИСТЕРСТВА ФИО6 И МФИО4 ФЕДЕРАЦИИ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой ФИО6 пользователь услуг почтовой ФИО6 вправе предъявить оператору почтовой ФИО6 претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда...».

В соответствии со ст. 1096 ГК РФ «1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара…. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем)….».

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ «. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей…Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ…».

В силу ст. 1064 ГК РФ «. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…».

В силу ст. 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…»

В соответствии со ст. 29 данного Закона - Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в ФИО6 с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку ответчик оказал истцу услугу не надлежащего качества в результате чего имущество истца пришло в негодность, посылка промокла и находилась в сыром состоянии вес посылки увеличился до 27 кг. 45 кг., о чем документально подтверждает о расхождении веса АКТ № составленный в ООиОПО Коломенского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин. Согласно АКТА № от ДД.ММ.ГГГГ. Составленный 09 час. 33 мин. В УООП Коломна 140426 вес посылки уменьшился фактический вес при взвешивании в ООиОПО: составляет 23 кг 680 гр., что больше указанного на 0,565 кг. Упаковка рванная, деформированная из коробки высыпается кормовая добавка, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки объявленной ценности в сумме 50000 руб., расходы по тарифу за пересылку и транспортировку в сумме 1040 руб., расходы по тарифу объявленной ценности в сумме 247,80 руб., стоимость почтового гофроящика № марки «ФИО5 России» в сумме 120 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, суд, исходя из положений статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание характер и степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей суд считает необходимым отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в ФИО6 с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений Закона, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, а размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет 25.703 рубля 90 копеек ( (50.000 руб.+ 1.040 ррублейр.+247руб.80 коп.+120 руб.:2) суд взыскивает с ФГУП «ФИО5 России» с учетом разумности и справедливости, применив положение ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика в качестве штрафа 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В материалах настоящего гражданского дела имеются квитанции об отправке почтовой корреспонденции на сумму 311 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данные расходы в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно договора - соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12, л.д.13) ФИО1 оплатил за оказание юридической помощи 25222 руб., с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание проделанную представителем истца работу, суд считает необходимым взыскать расходы за оказание юридических услуг в сумме 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в размере 2192руб. 23 коп.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «ФИО5 России» в пользу ФИО1 убытки объявленной ценности в сумме 50000 руб., расходы по тарифу за пересылку и транспортировку в сумме 1040 руб., расходы по тарифу объявленной ценности в сумме 247,80 руб., расходы по стоимости почтового гофроящика № марки «ФИО5 России» в сумме 120 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 311 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 84718,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о взыскании расходов на оплату юридических услуг на сумму свыше 15000 руб., штрафа на сумму свыше 15000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб.- отказать.

Взыскать с ФГУП «ФИО5 России» госпошлину в доход государства в сумме 2192 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии гашения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№