Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1179/2018 М-1179/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

№ 2-1126/2018

мотивированное
решение

изготовлено 12.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей со сроком погашения до 28 июля 2015 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 рублей со сроком погашения до 30 июня 2018 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 436,51 рублей, из них основной долг – 35 039,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 424,61 рублей, штрафные санкции – 138 436,51 рублей, о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 901,25 рублей, из них основной долг – 22 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 546,44 рублей, штрафные санкции – 964 554,81 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 106,69 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года по делу А40-154909/15-101-162 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает суммы задолженности по кредитным договорам, пояснил что просрочки оплаты по договорам начались после того как закрыли банк, согласен вернуть долг и проценты по кредитным договорам, возражает против взыскания с него штрафных санкций в таких размерах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исковые требования основаны на законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей по кредитному договору № на срок до 28 июля 2015 года, денежные средства в размере 25 000 рублей по кредитному договору №ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

Доказательствами долга по кредитным договорам являются: копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27); расчет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11); расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19); копия графика платежей (л.д. 28, 36), требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о необходимости погасить задолженность по кредитным договорам (л.д. 39).

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и не оспаривается ответчиком.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность заемщика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2018г. состоит из: основного долга в размере 35 039,83 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 74 424,61 рублей.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: основного долга в размере 22800 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 546,44 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций в размере 28 972,07 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций в размере 964 554,81 рублей.

Вместе с тем, взыскивая штрафные санкции, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 972,07 рублей, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 554,81 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств и приходит к выводу о снижении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 20 000 и 15 000 рублей соответственно по указанным договорам.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В то же время суд, принимая решение о снижении штрафа, понимает, что снижение его размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 14 106,69 рублей. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2018г. в размере 129 464,44 рублей, из которых основной долг – 35 039,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 424,61 рублей, штрафные санкции – 20 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 93 346,44 рублей, из которых основной долг – 22 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 546,44 рублей, штрафные санкции – 15 000 рублей, судебные расходы в размере 14 106,69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова