Решение № 2-2623/2023 2-381/2024 2-381/2024(2-2623/2023;)~М-2294/2023 М-2294/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2623/2023

Мотивированное
решение

составлено 11 апреля 2024 года

УИД 66RS0043-01-2023-002802-98

Дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (далее – АО «НПФ «Транснефть», Фонд) обратилось с иском к <данные изъяты>., ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распорядительного письма ООО "СИБНЕФТЕПРОВОД» (в настоящее время АО «Транснефть-Сибирь») от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты> была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки участника в информационной системе 1С: УАД модуль проверки СМЭВ выявлены сведения о смерти <данные изъяты>. В этой связи Фондом принято решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (решение Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>). <данные изъяты>, следовательно, пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет <данные изъяты> №<данные изъяты>, открытый в отделении Уральского Банка ПАО Сбербанк, была излишне перечислена корпоративная негосударственная пенсия в размере 163 746 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики, являясь правопреемниками умершего пенсионера, получили в наследственной массе указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлялись письма с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие им денежные средства, однако, возврата суммы не последовало. АО «НПФ «Транснефть» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 163 746 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 04.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты><данные изъяты>

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленного Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик <данные изъяты> в связи со смертью не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не могла в связи с этим являться ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по требованию к ответчику <данные изъяты> на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> третье лицо АО «Транснефть-Сибирь», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что на основании распорядительного письма ООО "СИБНЕФТЕПРОВОД» (в настоящее время АО «Транснефть-Сибирь») от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты> была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему выплачивалась АО «НПФ «Транснефть».

Для получения корпоративной негосударственной пенсии <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» был открыт лицевой счет № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель корпоративной негосударственной пенсии <данные изъяты>. умер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в рамках проверки участника в информационной системе 1С: УПЦБ модуль проверки СМЭВ АО «НПФ «Транснефть» выявлены сведения о смерти <данные изъяты>., что подтверждается протоколом проверки информации от <данные изъяты>.

Решением АО «НПФ «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> прекращено с ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплата корпоративной негосударственной пенсии.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в результате несвоевременного получения информации о смерти <данные изъяты>., на его лицевой счет №<данные изъяты> излишне перечислена сумма в размере 163 746 руб. 14 коп., указанную сумму, как неосновательное обогащение просит взыскать с наследников <данные изъяты>

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти <данные изъяты> наследниками к имуществу <данные изъяты> по завещанию, которые в после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются внук наследодателя <данные изъяты> внук наследодателя <данные изъяты>, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 Супруга <данные изъяты>. умерла <данные изъяты>, то есть до наступления смерти наследодателя. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Одновременно ответчик <данные изъяты> наследником к имуществу <данные изъяты>. не является, в права наследования его имуществом не вступала, доказательств обратного стороной истца суду не представлено, в этой связи в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

Наследственное имущество, в отношении которого <данные изъяты>. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию (по ? доли каждый), включает в себя: квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул<данные изъяты>, а также права на денежные средства на счетах и во кладах, открытых на имя наследодателя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», в том числе на счет № <данные изъяты>, открытый на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выписке с банковского счета № <данные изъяты>, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от АО «НПФ «Транснефть» поступила сумма корпоративной негосударственной пенсии по старости в общем размере 163 746 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>. произведено списание денежных средств со счета № <данные изъяты> в размере 77 410 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>. произведено списание денежных средств со счета № <данные изъяты> размере 77 410 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт, остаток на счете – 0,00 руб.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (пункт 1); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (пункт 2); заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия установлен факт перечисления денежных средств в виде корпоративной негосударственной пенсии АО «НПФ «Транснефть» на счет <данные изъяты> после наступления смерти последнего, наследники <данные изъяты>. - <данные изъяты>. получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, размещенные на вышеуказанном счете, распорядились ими, при этом право на получение соответствующих сумм корпоративной негосударственной пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены, следовательно, сумма ошибочно перечисленной истцом в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти пенсионера корпоративной негосударственной пенсии на счет умершего <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в качестве неосновательного обогащения с <данные изъяты>. в размере 77 410 руб. 15 коп., с <данные изъяты> в интересах которого действует ФИО1, в размере 77 410 руб. 15 коп.

Доказательств получения ответчиками сумм переплаченной пенсии в большем размере в материалах дела отсутствуют, истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «НПФ «Транснефть» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (94,54%), на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. 66 коп., то есть по 2 115 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 77 410 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 33 коп.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 77 410 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева