Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак Челябинской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 140 735 рублей 41 копейка, указав в исковом заявлении, что 11 ноября 2017 г. по адресу <адрес>, 14 км. МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенс, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя БАН

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем Рено Логан, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс. В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобилем Рено Логан не был застрахован. Поврежденный автомобиль Мерседес Бенс застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №V8016954, вид полиса –Каско. По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым. В связи с чем, согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 140 735 руб. 41 коп., истцом СТОА ООО «Панавто» было выплачено страховое возмещение в размере 140735 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по известному адресу регистрации, откуда вернулся конверт с почтовым извещением об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика ФИО1- адвокат Коллегии адвокатов Кунашакского района ИФД., который возражал против удовлетворения исковых требовании истца, поскольку считает их необоснованными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 14 км. МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенс, государственный регистрационный номер № под управлением водителя БАН

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. по адресу <адрес>, 14 км. МКАД внутренняя сторона совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. по адресу <адрес>, 14 км. МКАД внутренняя сторона, двигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислила ООО «Панавто», сумму возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 140735 руб. 41 коп. (л.д.63)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 140735 рублей 41 копеек.(л.д.64)

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие договора страхования.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 140 735 рублей 41 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 014 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 140 735 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 014 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова