Постановление № 5-21/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-21/2025

УИД 11 RS 0017-01-2025-000047-90 Дело №5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты> образованием, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2025, переданному 27 января 2025 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 26 января 2025 года в 04 часа 45 минут, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО4, при проведении процедуры личного досмотра перед водворением в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ) МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, отказывался доставать личные вещи, находящиеся в карманах одежды, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, отказывался пройти в СПЗЛ, упирался руками и ногами о стены, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5

При рассмотрении дела, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в его присутствии, не отрицал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, 26 января 2025 года в 04 часа 45 минут, в здании МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО4, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при применении полицией в отношении него отдельной меры государственного принуждения, в виде задержания, перед водворением его в специально отведенное для этого помещение, при личном досмотре, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись доставать находящиеся в карманах одежды личные вещи, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, отказывался пройти в СПЗЛ, упирался руками и ногами о стены, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО4 были применены физическая сила и специальное средство.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 26.01.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, начальником смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, от 26.01.2025; копией протокола СС № от 26.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4; копией протокола об административном задержании ФИО4 № от 26.01.2025; объяснениями ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административной правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО4 указанными сотрудниками полиции, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.16 ч.1 ст.13, п.5 ч.2, п.16 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью; задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания, подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО4, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО4 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 27 января 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко