Решение № 2-2052/2019 2-2052/2019~М-1742/2019 М-1742/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2052/2019

гр. дело № 2-2052/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что dd/mm/yy умер ее отец – ФИО3 ЕЕ родители расторгли брак в сентябре dd/mm/yy. Несмотря на это, она с отцом виделась регулярно и общалась, до тех пор пока отец не женился во второй раз. В dd/mm/yy. у отца родилась дочь - ответчик по делу ФИО2 (в девичестве ФИО4) О. С.. Новая супруга была против ее общения с отцом, но с его родственниками она продолжала общаться. Таким образом, по объективным причинам, она с отцом не общалась с dd/mm/yy. О смерти отца ей никто не сообщил по вышеуказанным причинам. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его родные дочери. О смерти отца она узнала случайно, получив повестку в Нерехтский районный суд Костромской области, куда была вызвана в качестве третьего лица по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону. Ответчик не сообщила о смерти не только ей, но и скрыла эту информацию от нотариуса. Полагает, что шестимесячный срок ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего dd/mm/yy.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, поясняли, что обстоятельства, по которым ФИО1 не могла принять наследство после смерти ФИО3 отпали в июле dd/mm/yy года, когда истица узнала о смерти отца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 с иском не согласилась, полагая, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат, т.к. о смерти отца она узнала в апреле 2017 г., когда дочь истца обращалась к ответчику через социальные сети с вопросами о смерти ее отца. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истица не представила, к показаниям свидетелей следует отнестись критически, из протокола судебного заседания в Нерехтском районном суде следует, что истица думала, что ФИО3 оставил завещание, поэтому и не обратилась к нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла, что о существовании ФИО1 она не знала, отец скрывал от нее данный факт, говорил, что ФИО1 ему не родная дочь, поэтому он развелся с ее матерью. Впервые о ФИО1 она узнала от Елены – дочери ФИО1, которая в 2015г. сообщила ей о смерти брата отца – Владимира. Она рассказала об этом отцу, и он пояснил, что ФИО1 ему не родная дочь. С истцом она никогда не общалась и не могла сообщить о смерти отца. Из родственников отца о его смерти знал ФИО5, это сын брата отца. Она ему не сообщала, он сам узнал. Похоронами занимались они с мамой.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что требования истца не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены « наследства » (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял « наследства », либо все они отказались от « наследства ».

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что dd/mm/yy умер наследодатель ФИО3.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерьми умершего ФИО3

Из ее искового заявления и пояснений истца в суде следует, что о смерти отца истцу ФИО1 стало известно летом dd/mm/yy., приблизительно в июле, при рассмотрении гражданского дела Нерехтским районным судом Костромской области по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.

dd/mm/yy ФИО1 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений « о » составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО5 пояснили, что знали о смерти ФИО3, но не сообщали об этом ФИО1, не посчитав нужным. При этом ФИО8 пояснила, что после расторжения брака между матерью истца (ФИО9) и ее отцом, их семья, в том числе мать ФИО3, продолжала поддерживать отношения с ФИО9 и ФИО1, они встречались, отмечали вместе праздники. А с ФИО3 они почти не общались.

Свидетель Г которая приходится дочерью истцу ФИО1, пояснила, что увидев сообщение ФИО2 в социальной сети, она предположила, что умер ФИО3 Спросила об этом ФИО2, что та ответила она не помнит, о своих предположениях о смерти ФИО3, матери она не говорила.

Свидетель Ч. в судебном заседании подтвердила отсутствие отношений дочери с ее отцом ФИО3 после того как у него появилась новая семья.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указывает на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего и его новой жены. Такие обстоятельства, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как они не лишали истицу объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя у него и его родственников. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ею приведено не было и судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Доводы истца в том, что ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, доводы истца о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике ФИО3, не могут служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019г.