Решение № 12-11/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017Приволжский районный суд (Ивановская область) - Административное Дело № 12-11/2017 город Приволжск 19 апреля 2017 года Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ООО «Межрегиональный экспертный центр» - ФИО1, при секретаре Пальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр» на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 марта 2017 года, Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 6 марта 2017 года, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «Межрегиональный экспертный центр» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. ООО «Межрегиональный экспертный центр» было признано виновным в том, что 3 марта 2017 года в 9 часов 27 минут на 48 км дороги Р-600 Кострома-Иваново, расположенном на территории Приволжского района Ивановской области, водитель транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Межрегиональный экспертный центр», превысил разрешенную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного движения РФ. Обжаловав постановление по делу об административном правонарушении в Приволжский районный суд, ООО «Межрегиональный экспертный центр» в лице директора ФИО3 просит постановление отменить. Считает привлечение общества к административной ответственности неправомерным, поскольку на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отсутствует четкое различимое изображение государственного регистрационного знака транспортного средства, что свидетельствует о недоказанности того факта, что на фотоматериале зафиксирован автомобиль Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак № Указывает на то, что во время рассматриваемых событий водитель, который по должностным обязанностям использует данное транспортное средство, находился в командировке, а сам автомобиль – на стоянке. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мнения по доводам жалобы не представил. В ходе судебного заседания представитель ООО «Межрегиональный экспертный центр» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Вопреки требованиям закона ООО «Межрегиональный экспертный центр» не представлено каких-либо доказательств того, что 3 марта 2017 года в 9 часов 27 минут в указанном месте принадлежащий обществу по договору лизинга от 08.02.2017 года автомобиль Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак № не находился либо в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из обладания водителя юридического лица в результате противоправных действий других лиц. Доводы жалобы о том, что во время рассматриваемых событий водитель, который по должностным обязанностям использует данное транспортное средство, находился в командировке, а сам автомобиль – на стоянке являются голословными и своего объективного подтверждения не находят. Напротив, факт совершения ООО «Межрегиональный экспертный центр» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: -данными передвижного автоматического комплекса фотофиксации правонарушений «КРИС-ПМ», согласно которым на дополнительно представленных суду ЦАФАП ГИБДД фотоматериалах зафиксирован автомобиль с четко изображенным государственным регистрационным знаком № и показания технического средства: скорость 76 км/ч, разрешенная скорость 50 км/ч, дата/время 2017-03-03 09:27:45, датчик «КРИС-П»М#FP4111, направление попутное, координаты: №57.377348, Е41.264084, 48 км, Приволжский район, Р-600 Кострома-Иваново; - свидетельством, подтверждающим прохождение комплексом измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный «Крис-П» М, заводской номер FP4111, 25 августа 2016 года поверки, действительной до 24 августа 2018 года; - копией бланка сертификата ключа проверки электронной подписи инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, вынесшей обжалуемое постановление; - схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой в соответствии дорожными знаками разрешенная скорость движения на 48 км участке дороги Р600 Кострома-Иваново в Приволжском районе Ивановской области составляет 50 км/ч; - а также карточкой учета транспортного средства по состоянию на 18.04.2017 года, подтверждающей принадлежность автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак №, ООО «Межрегиональный экспертный центр» на основании договора лизинга №АЛ 30686/06-17 ИВН от 31.01.2017 года. Административное наказание назначено ООО «Межрегиональный экспертный центр» в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 марта 2017 года о привлечении ООО «Межрегиональный экспертный центр» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Межрегиональный экспертный центр» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Суд:Приволжский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Межрегиональный экспертный центр" (подробнее)Судьи дела:Галаган Анна Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 |