Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО4 к ФИО2 (паспорт серия №) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец пристав исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим.

В производстве Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП (далее — Специализированное отделение), на исполнении находится исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41036.13 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 9866.54 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28841.73 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 20463,00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму: 81 391.72 руб.

Выше указанные исполнительные производства в соответствии со ст.34 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон №229-ФЗ) объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученному ответу из Росреестра установлено, что зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенный по адресу: <адрес>.

Помещение, жилое, площадью 42,20 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Здание жилое, площадью 26,70 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенное по адресу: <адрес>.

Здание жилое, площадью 51,60 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства установлены расчётные счета должника находящиеся в кредитной организации: ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк». Руководствуясь ст.70 Закон №229-ФЗ, на установленные счета в кредитных организациях обращено взыскание. Однако положительного результата данные мероприятия не дали.

Таким образом, единственное имущество на которое возможно обратить взыскание является земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<адрес>.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Тем самым, возникла необходимость в обращении взыскания на земельный участок.

С учетом указанных обстоятельствах, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ)

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333,36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

На основании выше изложенного руководствуясь ст.237, 278 ГК РФ, ст.44 Земельного Кодекса просит:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в справке из миграционного пункта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Воскресенское РО СП ГУФССП России по <адрес> о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП (далее — Специализированное отделение), на исполнении находится исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41036.13 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 9866.54 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28841.73 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 20463,00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: <адрес> на общую сумму: 81 391.72 руб.

Выше указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.8-15).

Земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.;

Земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенный по адресу: <адрес>.

Помещение, жилое, площадью 42,20 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Здание жилое, площадью 26,70 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенное по адресу: <адрес>.

Здание жилое, площадью 51,60 кв.м., кадастровый номер:

№, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.19-24).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что единственное имущество на которое возможно обратить взыскание является земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<адрес>.

На указанное имущество наложен арест (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования по уплате долга по сводному исполнительному производству не исполнены ответчиком до настоящего времени, а единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является земельный участок, взыскание на который является предметом настоящего спора, суд считает требования истца обоснованными.

В нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств в опровержение вышеуказанных юридически значимых обстоятельств стороной ответчика не представлено. Ответчик от участия в деле уклонился, судебную корреспонденцию не получал, несмотря на то что извещался по всем известным местам регистрации, либо жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО4 к ФИО2 (паспорт серия №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров