Приговор № 1-438/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-438/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20.06.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому ФИО1 обязался осуществить ремонт, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», а также приобрести двигатель на указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты ремонта автомобиля.

После чего ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, потратил указанные, вверенные ему денежные средства, на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей, для приобретения запчастей для автомобиля марки <данные изъяты>», принадлежащего последнему, осознавая, что данные запчасти он приобретать не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> Потерпевший №1, под воздействием обмана, передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 25775 рублей 45 копеек, в прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №2, переданный ему последним для осуществления звонка, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил указанное имущество, оставив его в своем распоряжении, скрывшись с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1 в сумме 17000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган, возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу 17 000 рублей с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробку, кредитный договор, хранящиеся у Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности, переписку Потерпевший №2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых