Постановление № 5-374/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2018 года Московская область, г.Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ш. Н., (дата) года рождения, гражданки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), временно проживающей по адресу: (адрес), работающей по найму, со слов замужней,

Документ, удостоверяющий личность паспорт № выдан (дата) МВД республики ...

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в ... часов ... минут, при осуществлении проверки миграционного законодательства по адресу: (адрес), была установлена гражданка Республики ... ФИО1 Н, (дата) года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность (уборщицей) без действительного на территории (адрес) патента на работу. Тем самым, нарушила требования ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она знала о том, что существует закон, по которому она не может осуществлять трудовую деятельность без действительного на территории Московской области патента на работу. Трудовой договор с ней не заключался. Патента на работу с территорией действия: Московская область, не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ф.и.о;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта, миграционной карты;

- копией уведомления о пребывании иностранного гражданина;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- фототаблицей.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, и ее действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданку Республики ... ФИО1 Н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4.Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649000; УИИ 18885018114001306159.

Судья: Н.Н.Кривенцова