Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-2374/2018;)~М-2436/2018 2-2374/2018 М-2436/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 16 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей под 23,9 % годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п.п.12 Индивидуальных условий). По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 295 277,78 рублей, в том числе, основной долг – 959 725,85 рублей, плановые проценты – 332 034,13 рубля, проценты на просроченный на долг 1 369,08 рублей, неустойка – 3 517,80 рублей. Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера БМ от -<дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в сумме 1 295 277,78 рублей, в том числе, основной долг – 959 725,85 рублей, плановые проценты – 332 034,13 рубля, проценты на просроченный на долг 1 369,08 рублей, неустойка – 3 517,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 676,39 рублей.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключили <дата> кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей под 23,9 % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 и п.4 Индивидуальных условий).

Подпунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей 8 числа каждого календарного месяца в размере 24 618,00 рублей (первый платеж – 24 618,00 рублей, последний платеж – 24 659,22 рублей) (л.д.10).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.10).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства по кредитному договору № от <дата>. в размере 1 000 000,00 рублей перечислены <дата> на счет ФИО1 (л.д.11).

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются, оплата не производится (л.д.7).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 295 277,78 рублей, в том числе, основной долг – 959 725,85 рублей, плановые проценты – 332 034,13 рубля, проценты на просроченный на долг 1 369,08 рублей, неустойка – 3 517,80 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера БМ от <дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 1 295 277,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 676,39 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 295 277,78 рублей, в том числе, основной долг – 959 725,85 рублей, плановые проценты – 332 034,13 рубля, проценты на просроченный на долг 1 369,08 рублей, неустойка – 3 517,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 676,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Пантилеева