Постановление № 5-186/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-186/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Суханов Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, не работающей, детей не имеющей, проживающей по месту регистрации адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 50 минут вблизи <адрес> была обнаружена ФИО1, имеющая неопрятный внешний вид с признаками алкогольного опьянения. С целью опровержения или подтверждения факта вменённого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГАУЗ АО «АОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, последняя категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировала. Находясь в помещении ГАУЗ АО «АОНД», ФИО1 ответила категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и тем самым препятствовала оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершенном правонарушении не признала.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку сотрудник полиции, установив обстоятельства, формально указывающие на возможное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), на основании закона потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение этому требованию подлежит ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении и административном задержании; рапортами сотрудников МО МВД России «Белогорский», актом медицинского освидетельствования № от <дата>, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусматривается направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса, к которым отнесены управляющие транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии статьями 3-5 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, объективной стороной которого является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствования, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела и установленных судом обстоятельств, - обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, отношения ФИО1 к содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

ФИО1 к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относится.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 20 часов 47 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов