Решение № 2-912/2023 2-912/2023~М-959/2023 М-959/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-912/2023

Дело № 2 – 912/2023

УИД 42RS00036-01-2023-001677-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Топки Терехина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора г. Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого округа лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого округа лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указывают, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности.

Прокуратурой города по заданию прокуратуры области проведена проверка в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

На поднадзорной территории фактически установлено <данные изъяты> металлических контейнеров объемом <данные изъяты> куб.м., <данные изъяты> пластиковых объемом <данные изъяты> куб.м., на <данные изъяты> площадках соответственно. При этом организовано <данные изъяты> мест накопления ТКО, из которых <данные изъяты> для жителей МКД, <данные изъяты> – в частном секторе.

В ходе проверки установлено, что охват населения г. Топки по предоставлению услуги по обороту ТКО составляет 100%, охват иных населенных пунктом Топкинского муниципального округа – <данные изъяты> %.

При этом для полного охвата всего Топкинского муниципального округа необходимо дополнительное приобретение и установка <данные изъяты> контейнеров. На ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в бюджете муниципального образования на данные цели отсутствуют.

Также установлено, что площадки, расположенные в г. <адрес> по адресам: <адрес>

Указанные <данные изъяты> площадок сбора (накопления) ТКО не соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что указанные площадки не имеют твердого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых вод, а также ограждения, обеспечивающего предупреждение распространение отходов за пределы площадки. На указанных площадках контейнеры установлены на земляное покрытие, ограждения не обустроены.

Выявленные факты свидетельствуют о нарушении требований статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», пункта 3 раздела 2 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утверждённого постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное свидетельствует о ненадлежащей реализации должностными лицами администрации Топкинского муниципального округа своих полномочий в указанной сфере.

По фактам выявленных нарушений прокурором города ДД.ММ.ГГГГ главе Топкинского муниципального округа внесено представление, которое в настоящее время рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Топкинского муниципального округа представлен ответ на него, согласно которому органом местного самоуправления нарушения не оспариваются, сообщается о проведении работ по обустройству вышеназванных площадок сбора (накопления) ТКО в соответствие с требованиями законодательства в периоде ДД.ММ.ГГГГ годов.

Однако на момент подачи иска значимых результатов по ликвидации нарушений администрацией Топкинского муниципального округа не предпринято. Кроме того, не представлены сведения о планировании в бюджете муниципального образования, в том числе путем подачи заявок на предоставление субсидии из областного бюджета, денежных средств на реализацию данных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ и последующих годах.

Бездействие ответчика нарушает конституционные права неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Топкинский муниципальный округ» благоприятную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Просит признать незаконным бездействие администрации Топкинского муниципального округа в части не проведения обустройства мест сбора (накопления) ТКО в г. <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>,в соответствии с требованиями законодательства;

Обязать администрацию Топкинского муниципального округа обеспечить обустройство мест сбора (накопления) ТКО в г. <адрес> по адресам: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства;

Установить в соответствии с положениями ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации Топкинского муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный истец старший помощник прокурора города Топки Терехин Р.А.в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные истцом требования удовлетворить.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования прокурора г. Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого округа лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого округа лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Топкинского муниципального округа в части не проведения обустройства мест сбора (накопления) ТКО в г. <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>,в соответствии с требованиями законодательства;

Обязать администрацию Топкинского муниципального округа обеспечить обустройство мест сбора (накопления) ТКО в г. <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>

<адрес>, в соответствии с требованиями законодательства;

Установить в соответствии с положениями ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации Топкинского муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А.Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.