Постановление № 1-57/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 20 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чертова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь работником котельной ООО «Чебаркульская птица», не имея законных прав находиться в помещении электромастерской ООО «Чебаркульская птица», имея единый преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 15 м провода ПВС 4х2.5 из помещения электромастерской ООО «Чебаркульская птица», расположенной по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в помещении раздевалки, расположенной на вышеуказанной территории, взял ключ от входных дверей электромастерской, после чего проследовал к вышеуказанной электромастерской, где имеющимся при себе ключом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь, найденными на столе бокорезами отрезал часть провода ПВС 4х2.5 в количестве 9 м, стоимостью 55 рублей 53 копейки за 1 м, на общую сумму 499 рублей 77 копеек, принадлежащую ООО «Чебаркульская птица», которую тайно из корыстных побуждений похитил. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение провода ПВС 4х2.5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в помещении раздевалки, расположенной на вышеуказанной территории, взял ключ от входных дверей электромастерской, после чего проследовал к вышеуказанной электромастерской, где имеющимся при себе ключом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь, найденными на столе бокорезами отрезал часть провода ПВС 4х2.5 в количестве 6 м, стоимостью 55 рублей 53 копейки за 1 м, на общую сумму 333 рубля 18 копеек, принадлежащую ООО «Чебаркульская птица», которую тайно из корыстных побуждений похитил. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение 15 м провода ПВС 4х2.5, принадлежащего ООО «Чебаркульская птица», стоимостью 55 рублей 53 копейки за 1 м, на общую сумму 832 рубля 95 копеек, чем причинил ООО «Чебаркульская птица» материальный ущерб в размере 832 рубля 95 копеек.

Представитель потерпевшего А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Чертов С.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, представитель потерпевшего не имеет к ФИО1 никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

провод, металлические бокорезы, части навесного замка и ключ – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Коломиец Ю.Г.