Приговор № 1-191/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-191/2025

61RS0011-01-2025-001813-68 Дело № 1-191/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимохина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 16 часов 51 минуту 07.10.2024 года по 15 часов 07 минут 21.10.2024 года находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, имея при себе ранее незаконно присвоенный мобильный телефон марки «Honor 10x Lite», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что в мобильном телефоне имеется программное обеспечение «Сбербанк онлайн», с помощью которого имеется возможность распоряжения денежными средствами, имеющимися на банковской карте ПАО «Сбербанк», в результате чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 07.10.2024 года в 16 часов 51 минуту путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ранее ему знакомой Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях.

Далее он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, 07.10.2024 в 18 часов 26 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры и, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в профиль последней и осуществил оплату своей мобильной связи на абонентский номер: № в размере 850 рублей с банковской карты с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, достоверно зная, что на его банковском счете имеются денежные средства, в 20 часов 53 минуты 10.10.2024, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в профиль потерпевшей и совершил перевод денежных средств в размере 25 рублей 15 копеек с банковской карты с расчётным счётом, открытым на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ранее знакомого Свидетель №2, который не был осведомлен о действиях последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью наживы достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, 21.10.2024 в 15 часов 04 минуты, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и, используя мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, включил услугу, предназначенную для бесконтактного платежа - «NFC», после чего поднес мобильный телефон Потерпевший №1 к терминалу и снял с банковского счета, открытым на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 9 000 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 914 рублей 00 копеек, 21.10.2024 в 15 часов 07 минут, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя вышеописанным способом, снял денежные средства в сумме 914 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами в сумме 17 789 рублей 15 копеек несовершеннолетний ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 789 рублей 15 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.08.2024 года он, прогуливаясь вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 по городу, обнаружил оставленный мобильный телефон Потерпевший №1 и решил его забрать с целью хищение денежных средств с карты последней. После чего в период времени с 07.10.2024г. по 10.10.2024г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, он с помощью мобильного телефона «Honor 10x Lite», принадлежащего Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 7 875 рублей 15 копеек, а именно 07.10.2024 в 16 час. 51 мин. денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 7 000 рублей он перевел на банковскую карту Свидетель №1, после чего 07.10.2024г. в 18 час. 26 мин. пополнил с банковского счета Потерпевший №1 его мобильный счет на сумму 850 рублей, 10.10.2024г. в 20 час. 53 мин. он перевел Свидетель №2 с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 рублей 15 копеек. Кроме того 21.10.2024г. в 15 час. 04 мин., находясь в отделении Сбербанка с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством мобильного телефона «Honor 10x Lite», принадлежащего Потерпевший №1, с помощью услуги «NFC» снял сначала денежную сумму в размере 9 000 рублей, после чего снял еще денежные средства в размере 914 рублей. В общей сумме он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме на 17 789 рублей 15 копеек, которыми впоследствии распорядился по его усмотрению (т. 1 л.д. 1-7, л.д. 201-211).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 26.08.2024 года в вечернее время она, прогуливаясь вместе со своей подругой Свидетель №1 и её парнем ФИО2 по г. ФИО1, передала на сохранность ФИО2 свой мобильный телефон, поскольку на её одежде не было карманов. Когда ФИО14 ушла домой, ФИО2 сказал, что ему надо отлучиться и попросил подождать его на лавочке. Спустя некоторое время она обнаружила, что с её банковской карты производились переводы принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 17 789 руб. 15 коп. В связи с чем она позвонила Свидетель №1 и попросила передать ФИО2, чтобы он вернул мобильный телефон и возместил причинённый материальный ущерб (т. 1 л.д. 90-97, л.д. 100-105).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26.08.2024 года в вечернее время она гуляла по г. ФИО1 вместе со своим парнем ФИО2 и своей подругой Потерпевший №1 Во время прогулки Потерпевший №1 попросила ФИО2 положить её мобильный телефон ему в карман, так как ей некуда было положить телефон. 07.10.2024 года на её банковскую карту поступили деньги в сумме 7 000 рублей и сразу позвонил ФИО2 и сообщил, что это он перевёл ей деньги. Впоследствии он потратил их на свои нужды. Примерно в ноябре 2024 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 забрал у неё телефон и не возвращает. О том, что ФИО2 не вернул Потерпевший №1 мобильный телефон и осуществлял переводы денежных средств с её банковского счёта ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 119-125).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 10.10.2024 по его просьбе ФИО2 одолжить ему 25 рублей 15 копеек, путём перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Впоследствии ему пришло уведомление, в котором была указана информация о том, что на его счет переведена сумма в размере 25 рублей 15 копеек из Сбербанка от Потерпевший №1 Т., кто такая Потерпевший №1, он не уточнял (т. 1 л.д. 172-176).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она состоит в дружеских отношениях с Потерпевший №1, со слов которой ей известно, что Потерпевший №1 26.08.2024 года прогуливалась по городу вместе с ФИО14 и ФИО2 и попросила последнего положить свой мобильный телефон к нему в карман, поскольку ей некуда было его положить. После того, как ФИО14 ушла домой, ФИО2 сказал, что ему надо отлучиться и попросил подождать его. Однако он не вернулся и не отдал ФИО20 мобильный телефон. Утром следующего дня ФИО19 уехала в <адрес>. После чего в марте 2025 года ФИО21 ей сообщила, что ФИО2 с помощью её мобильного телефона похитил её денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 177-181).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Белокалитвинскому району. Несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учёте в ПДН с 27.07.2022 года за совершение кражи. Условия проживания ФИО2 удовлетворительные. Он имеет отрицательный круг общения, ведомый, поддерживает любую идею своих друзей в совершении правонарушений и преступлений. Был привлечён к административной ответственности за распития алкогольной продукции и за нахождение в ночное время суток на улице без сопровождения законных представителей. На проводимые профилактические мероприятия ФИО2 не реагирует, встать на путь исправления не желает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что состоит в должности главного специалиста муниципальной межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белокалитвинского района. ФИО2 поставлен решением комиссии на профилактический учёт. В отношении обвиняемого неоднократно проводились заседания КДНи ЗП. Так, 26.03.2025г. был рассмотрен протокол и материалы об административном правонарушении ОМВД России по Белокалитвинскому района на ФИО2; 26.06.2025 рассмотрена информация ФИО3 РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО2 на профилактические беседа не реагирует и вновь совершает правонарушения.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2025 года с участием ФИО2, который указал на мобильный телефон Хонор 10 Х Лайт, который он похитил 26.08.2024 года у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-33);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 03.03.2025, согласно которому Потерпевший №1 заявила, что в период времени с 23 часов 50 минут 26.08.2025 по 00 часов 00 минут 27.08.2025 ФИО2 присвоил себе принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10x Lite» в корпусе зеленого цвета, с помощью которого в период времени с 07.10.2024 по 21.10.2024 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 17 789 рублей со счета банковской карты (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в период с 07.10.2024 по 10.10.2024, имея при себе ранее незаконно присвоенный мобильный телефон марки «Honor 10x Lite», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 7 875 рублей 15 копеек на банковский счет других неосведомленных о его действиях людей (т. 1 л.д. 57-67);

- протоколом выемки от 23.04.2025 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому изъята выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 46-54);

- протоколом выемки от 02.05.2025 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес> изъяты: выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что 21.10.2024, имея при себе мобильный телефон марки «Honor 10x Lite», принадлежащий Потерпевший №1, снял наличные денежные средства с помощью услуги «NFC» через банкомат указанного отделения всего в размере 9 914 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2025, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, на имя Свидетель №1, выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, принадлежащая Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, ходе которого установлены неоднократные переводы с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает причастность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2025 у ФИО2 (т. 2 л.д. 121-131);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей последовательны и свидетелей, последовательны, дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

Право на защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования не нарушено.

Существенных нарушений требований Уголовно – Процессуального законодательства судом, допущенных органом предварительного расследования, при производстве расследования, которые могли бы служить основанием для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с 16 часов 51 минуту 07.10.2024 года по 15 часов 07 минут 21.10.2024 года находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, имея при себе ранее незаконно присвоенный мобильный телефон марки «Honor 10x Lite», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что в мобильном телефоне имеется программное обеспечение «Сбербанк онлайн», с помощью которого имеется возможность распоряжения денежными средствами, имеющимися на банковской карте ПАО «Сбербанк», в результате чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 07.10.2024 года в 16 часов 51 минуту путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ранее ему знакомой Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях.

Далее он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, 07.10.2024 в 18 часов 26 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры и, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в профиль последней и осуществил оплату своей мобильной связи на абонентский номер: «+7(995)445-17-38 в размере 850 рублей с банковской карты с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, достоверно зная, что на его банковском счете имеются денежные средства, в 20 часов 53 минуты 10.10.2024, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем последовательных действий по вводу пароля, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в профиль потерпевшей и совершил перевод денежных средств в размере 25 рублей 15 копеек с банковской карты с расчётным счётом, открытым на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ранее знакомого Свидетель №2, который не был осведомлен о действиях последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью наживы достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, 21.10.2024 в 15 часов 04 минуты, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и, используя мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, включил услугу, предназначенную для бесконтактного платежа - «NFC», после чего поднес мобильный телефон Потерпевший №1 к терминалу и снял с банковского счета, открытым на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 9 000 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 914 рублей 00 копеек, 21.10.2024 в 15 часов 07 минут, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя вышеописанным способом, снял денежные средства в сумме 914 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами в сумме 17 789 рублей 15 копеек несовершеннолетний ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 789 рублей 15 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии с п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: чистосердечное признание которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих самого себя в совершении преступления, а также добровольно возместил потерпевшей причинённый ущерб; <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 89 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни и воспитания подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с целью осуществления контроля за поведением ФИО2 на период испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный в рамках предварительного следствия на компьютерный монитор марки «LG» Twin Towers, 20, модели E2242CA, имя устройства DESKTOP-7QL12KI, процессор AMD Athlon (tm) 11 x2 245 Processor 2,90 GHz с оперативной памятью в 16 ГБ, 11.2012 года выпуска, среднерыночная стоимость до 15900 руб., системный блок марки «LG», 2012 года выпуска, среднерыночная стоимость до 4700 руб., принадлежащие ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, принадлежащую Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счету дебетовой карты с расчетным счетом № №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Елисеев