Приговор № 1-106/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017

1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 11 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственных обвинителей – Латышкова А.В., Касьяна С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

при секретарях Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей супруги, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 27.03.2008 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18.12.2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней;

- 16.09.2010 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2008 г., назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21.01.2013 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе-бара «День и ночь» по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес 2 удара по телу Потерпевший №1, а именно в область 9-го межреберья справа по задней подмышечной линии (1), 7-го межреберья справа по лопаточной линии (1), причинив последнему телесные повреждения в виде: раны в области 9-го межреберья, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого, расценивающейся как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу жизни, раны в области 7-го межреберья, не проникающей в плевральную полость, повреждающей только мягкие ткани грудной стенки, а также раны на правом плече, повреждающей мягкие ткани, расценивающейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что причинил вред здоровью Потерпевший №1 не умышленно, по неосторожности: Потерпевший №1 наткнулся на нож, когда он просто стоял и размахивал ножом. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №7 на горе копали корень, спустившись, решили посидеть в кафе-баре «День и ночь». Он взял 6 банок пива и 1 бутылку водки, сидели тихо, мирно беседовали. После этого Потерпевший №1 стал разбираться с Свидетель №4, они стали драться, вышли на веранду, затем успокоились. Потом Свидетель №6 с Свидетель №7 стали скандалить, он начал их разнимать. Когда появился Свидетель №5, с которым «молодежь» хотела разобраться, он достал нож из ножен и стал им размахивать, чтобы всех успокоить. Свидетель №6 находился справа, Потерпевший №1 – слева от него, он поворачивался то к Свидетель №6, то к Потерпевший №1. Он решил пнуть Потерпевший №1, чтобы тот не пинал мусорницу. Затем Потерпевший №1 подошел к нему с левой стороны, взял его за руки, хотел его побороть, перекинуть, подставив бедро под него, и они оба упали на бетонку возле мусорницы, потом перекатились на землю, тут он, почувствовав хруст, понял, что нож, находящийся в его правой руке, вошел в тело Потерпевший №1 Он не хотел никого резать, просто размахивал ножом.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 1 л.д. 20-22) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь в кафе «День и ночь», нанес ножом один удар Потерпевший №1, так как хотел, чтобы он успокоился и перестал драться. Потерпевший №1 ему повреждений не причинял. Вину признает. Убивать Потерпевший №1 не хотел, удар ножом нанес правой рукой. Явка написана собственноручно, без оказания психического и физического давления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что им причинен вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, суд считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данными с целью умаления своей вины, а явку с повинной (т. 1 л.д. 20-22) – допустимым и относимым доказательством как непротиворечивым и полученным без нарушения уголовно-процессуального закона, согласующимся с другими доказательствами. Оснований для самооговора судом не усматривается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7 спустился с горы, где копали корень, и они решили сходить в кафе «День и ночь», в котором посидели немного, выпили, затем у них между собой начались разборки. Он начал драться с Свидетель №4, сидевшим за соседним столиком, сперва внутри помещения, потом в веранде кафе, их разняли. После другие стали драться между собой. Это было около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стал размахивать ножом, Свидетель №6 убегал от него. Он вышел на улицу, потом вернулся и пнул ногой мусорку. К нему подошел ФИО1, пнул его ногой, он взял ФИО1 руками за одежду и, так как ранее занимался борьбой, принял стойку, чтобы перекинуть ФИО1 через бедро и правый бок, но прием не получился, ФИО1 повалился, потянул его за собой, они вместе упали. После этого ФИО1 крикнул: «Я его пырнул», и он, почувствовав, что у него из бока течет кровь, понял, что его ФИО1 чем-то порезал. На теле у него повреждения с правой стороны в области ребер в грудной клетке и на правом плече. Нож был охотничий, большой, ФИО1 носил его в ножнах на поясе. Из-за чего ФИО1 нанес ему удары ножом, не знает, он его не провоцировал, его жизни не угрожал. Между ним и ФИО1 в тот вечер ссор, скандалов не было, личной неприязни к подсудимому не имеется. ФИО1 извинился перед ним, приходил в больницу, претензий к нему не имеет, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 33-37, 38-42), что во время конфликта, происходившего на территории возле веранды кафе, ФИО1 приблизился к нему и к Свидетель №6 с Свидетель №7, продолжая удерживать нож в правой руке. Он находился в непосредственной близости от ФИО1, вытянул вперед руку по направлению к нему. ФИО1 в это время ногой нанес один удар по его ногам, после чего нанес 2 удара правой рукой, в которой был нож, ему в туловище. Затем он потянул Лапшина на себя, и они упали на землю. Он упал на спину, а ФИО1, склонившись, сел на корточки над ним. Он не чувствовал, когда ФИО1 наносил удары ножом, но напороться на нож сам он не мог. При падении ФИО1 ему причинить повреждения также не мог. Затем к ФИО1 подошел Свидетель №6, который оттолкнул ФИО1 в сторону от него. Поднявшись, он вышел за территорию ограды кафе, и его увезли в больницу на такси.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №7, спустившись с горы, поехали в кафе «День и ночь», где распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел инцидент, он был рядом, потом отошел. ФИО1 также нападал и на него: взявшись за шею, начал сдавливать ее рукой, он оттолкнул его и ушел. На улице были Свидетель №7, Потерпевший №1, и еще кто-то, Свидетель №7 стал отталкивать ФИО1 от него руками. ФИО1 был настроен агрессивно. Затем он увидел, что Потерпевший №1 был уже рядом с ФИО1, стояли друг к другу лицом. В это время он увидел, что ФИО1 ударил ножом, который был в его правой руке, с правой стороны в туловище Потерпевший №1 два раза. Как ему показалось, ФИО1 еще намахивался ножом два раза. Затем Потерпевший №1 упал на землю и лежал ногами к кафе, а Лапшин на корточках сидел сверху него. После чего ФИО1 отошел в сторону и, когда Потерпевший №1 встал с земли, он увидел, что у него из правого бока течет кровь. В это время он оглянулся и увидел, что недалеко стоит ФИО1 и держит в правой руке нож. Он подошел к ФИО1, сказал, чтобы он выбросил нож, тот сказал, что не бросит, и как-то вскинул руками, что лезвие ножа было направлено в его сторону, испугавшись, он отошел. После этого он вышел за ограду кафе, с земли поднял камень большого размера, подбежал к ФИО1, стоявшему возле входа на веранду кафе, и ударил по голове сверху, от чего ФИО1 упал на спину, в правой руке удерживая охотничий нож. В это время кто-то из присутствующих отобрал нож у ФИО1. Затем он рассказал в кафе Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что видел, как ФИО1 ударил 3 раза Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 также подтвердил показания, данные на предварительном следствии, о том, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе-баре «День и ночь» в <адрес>. В это время он увидел ранее знакомых парней, а именно Потерпевший №1, Свидетель №6, а так же парней по прозвищу <данные изъяты> (ФИО1 и Свидетель №7), распивавших спиртные напитки. Парни были в рабочей одежде, у Лапшин на брюках на ремне в ножнах был нож. Он несколько раз подсаживался к ним за стол и, когда они уже были сильно выпившие, у него с ними произошла ссора. Они с Потерпевший №1 стали бороться в кафе и перевернули стол, за которым сидели, потом их растащили. Около 2 часов в кафе забежал Свидетель №6 и сказал, что ФИО1 3 раза пырнул ножом Потерпевший №1 и нужна помощь, чтобы отобрать у Лапшин нож. Они быстро вышли на улицу, где на лавочке сидел ФИО1, которого он несколько раз ударил кулаком и пнул. Потерпевший №1 он не видел. Впоследствии узнал, что Потерпевший №1 действительно пырнул ножом ФИО1.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №6 приехали с горы и пошли в кафе, где стали употреблять спиртные напитки, затем началась потасовка, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевший №1 охотничьим ножом, как он это сделал, он не видел.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что в кафе «День и ночь» дело доходит «до поножовщины» и начинается беспредел, попросил его приехать, чтобы предотвратить наступающие последствия. Он зашел в кафе и увидел, что Свидетель №4 стал драться с Потерпевший №1, он растащил парней в стороны. Затем они все вышли на улицу, и у него с Потерпевший №1, ФИО1 Колей, Свидетель №7 возникла словесная ссора. ФИО1 стал ему предъявлять старые претензии и обиды, причем стал хвататься за нож, который был у него в ножнах с правой стороны на ремне. Он знает, что Лапшин неоднократно судим за причинение телесных повреждений ножом, и не стал продолжать конфликт. Затем ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №7 вышли к входной двери, и он услышал, как кто-то закричал «Порезал или порезали». Он увидел, как Свидетель №6 ударил ФИО1 по голове, тот упал на спину на веранде кафе. В правой руке ФИО1 крепко удерживал за рукоять охотничий нож большого размера заводского изготовления, который он отобрал. Крови на лезвии ножа он не заметил, хотя возможно она и была. Затем он подал нож бармену кафе Свидетель №1. Впоследствии он узнал, что ФИО1 порезал ножом Потерпевший №1. Из-за чего произошла данная ситуация, он не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, что она в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ сидела с подругой в кафе «День и ночь», также в кафе находились их знакомые Потерпевший №1, Свидетель №6, другие мужчины, среди которых был ФИО1, они сидели за столом напротив их столика и распивали спиртное. Затем около 2 часов ночи они с подругой вышли на улицу и стояли возле кафе, и она услышала, что парни стали ругаться, в том числе Свидетель №6 и Потерпевший №1. В это время она увидела у ФИО1 в руке нож большого размера, которым намахивался на Свидетель №6, тот отбежал от него в сторону. ФИО1 от Свидетель №6 отталкивал какой-то мужчина, который так же ранее был в кафе. Все это происходило рядом с ней. Она увидела, что ФИО1, удерживая перед собой нож, угрожающе сказал, что он сейчас кого-то порежет. В это время Свидетель №6 и еще какой-то мужчина вытянули вперед руки и сказали, чтобы ФИО1 стоял на месте и не подходил к ним, успокоился. Потерпевший №1 стоял рядом с ФИО1 и тоже хотел его успокоить. Затем ФИО1, продолжая удерживать нож в руке, спереди пошел быстро по направлению к Свидетель №6 и Потерпевший №1 и ударил ножом 2 или 3 раза Потерпевший №1 в туловище, Потерпевший №1 на нож не натыкался. Затем Потерпевший №1, упав, лежал на земле на спине, а ФИО1 сидел сверху над ним на корточках. Свидетель №6 стал оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1. Она стала кричать, чтобы кто-нибудь из присутствующих помог ему, так как тоже боялась подойти. В это время они с Свидетель №8 стояли рядом, ни у кого из присутствующих в руках ничего не было, никто не ожидал, что ФИО1 ударит кого-то ножом, какую-либо угрозу никто для Лапшин не представлял. После чего Потерпевший №1 пошел к выходу из ограды кафе, удерживаясь руками за живот. Они с ФИО11 пошли за Потерпевший №1, чтобы помочь ему. Потерпевший №1 наклонился на капот стоявшей рядом машины, у него из правого бока текла кровь, он руками зажимал рану. Подождав автомобиль Скорой помощи, они посадили Потерпевший №1 в такси, чтобы увезти в больницу.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Свидетель №2 были в кафе «День и ночь», сидели за столиком, напротив них сбоку за столиком сидели Потерпевший №1 и ФИО1. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она с подругой вышла на улицу, где услышали потасовку, ругань. У ФИО1 в руках был нож большого размера, которым он намахивался на Свидетель №6. ФИО1 от Свидетель №6 отталкивал какой-то мужчина. Все это происходило рядом с ней. Свидетель №6 стал успокаивать всех. В это время она увидела, что ФИО1, удерживая перед собой нож, угрожающе сказал, что он сейчас кого-то порежет. Свидетель №6 и еще какой-то мужчина вытянули вперед руки и сказали ФИО1, чтобы он успокоился, стоял на месте и не подходил к ним. Потерпевший №1 стоял рядом с ФИО1 и тоже хотел его успокоить. Затем ФИО1, продолжая удерживать нож в руке спереди, пошел быстро по направлению к Свидетель №6 и Потерпевший №1 и ударил ножом 2 или 3 раза Потерпевший №1 в бок в туловище. Они упали друг на друга, она закричала. Потерпевший №1 лежал на земле на спине, а ФИО1 сидел сверху над ним на корточках. Она стояла в двух метрах от них и видела момент нанесения удара, Потерпевший №1 сам не мог наткнуться на нож, какую-либо угрозу никто для Лапшин не представлял. Она видела, что у Потерпевший №1 было три раны. Свидетель №6 стал оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1. После удара Потерпевший №1 упал, встал, наклонился, пошел за ограду к выходу, руками зажимая рану, у него из правого бока текла кровь. Она тоже пошла за ним, чтобы помочь. Не дожидаясь Скорой помощи, его увезли на машине в больницу.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в тот вечер в бар пришел ФИО1, с ним были Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №7 Коля, сев за столик, они стали употреблять спиртные напитки, сидели тихо. Потом появились Свидетель №5 и Свидетель №4. Между Потерпевший №1 и Свидетель №4 началась потасовка, стали переворачивать столы, потом все вышли на улицу, она на улицу не выходила. Затем с улицы кто-то закричал, что нужно вызвать Скорую помощь. В тамбуре ей кто-то сунул в руку нож, который она бросила на клавиатуру. Потом увидела, что нож был в крови, бросила его в мойку и попала в кастрюлю с водой. Впоследствии этот нож забрали сотрудники полиции. Свидетель №6 рассказал, что Лапшин несколько раз пырнул ножом Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что подсудимый приходится ей мужем, вместе живут около года. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов вечера супруг приехал с горы, на машине, в которой были Свидетель №7 и еще кто-то, которых она не разглядела. Взяв банковскую карту, они поехали куда-то. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, что он находится в полиции и у него пробита голова. Потом он позвонил ей из больницы примерно в 3-4 часа утра, домой пришел в 10 часов. Сказал, что «порезал пацаненка», подробности не рассказывал. Может охарактеризовать супруга с положительной стороны, в нетрезвом состоянии она никогда его не видела, дома ведет себя спокойно, помогает ей воспитывать ее троих малолетних детей, с которыми у него хорошие взаимоотношения, содержит семью материально, управляется по хозяйству.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд находит его показания в судебном заседании о том, что удары ФИО1 нанес ему во время применения приема борьбы, не соответствующими действительности, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку они противоречат его же показаниям на предварительном следствии (т. 1 л.д. 38-42) и показаниям других свидетелей, а в остальной части показания потерпевшего и свидетелей суд считает последовательными, согласующимися между собой и подтверждающими фактические обстоятельства дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им, потому признает их достоверными, допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-15), местом происшествия является территория возле кафе-бара «День и ночь» по <адрес> Республики Алтай, в ходе которого изъят нож, камень, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Нож и СД-диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При воспроизведении первого видеофайла «1_04_R_170630014021» видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре из кафе «День и ночь», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, формата «MP4 Video File (.mp4)» (том 1 л.д. 43-55) видно, что в верхней части экрана имеется надпись «2017-06-12 01:40:22», камера, с которой изъята данная видеозапись, охватывает входную дверь в веранду кафе. Территория возле веранды кафе освещается от электричества внутри веранды, остальная территория освещения не имеет. При воспроизведении данного файла видно, что 01:46:52 из веранды кафе выбежал Свидетель №6, затем вышел ФИО1, у которого в правой руке нож. Между ФИО1 и Свидетель №6 происходит словесная ссора. ФИО1, намахиваясь ножом, идет в сторону Свидетель №6, Свидетель №6 убегает в глубь территории. После чего ФИО1 вновь заходит в веранду кафе. Далее к Свидетель №6 подходит Свидетель №7 и Потерпевший №1, они разговаривают. Также выходит из веранды кафе девушка, которая взяла за руку ФИО1. Затем все указанные лица подходят к ФИО1, который находится у входа в кафе. ФИО1 вновь намахивается ножом, находящимся в правой руке, на Свидетель №6, Свидетель №7 отталкивает ФИО1 от Свидетель №6, который находится за Свидетель №7. В это время Потерпевший №1 подошел к мусорнице, стоящей справа от входа в веранду кафе, и пнул ее. Затем Свидетель №7 вновь отталкивает ФИО1 от Свидетель №6. После чего ФИО1 приблизился ко всем лицам, продолжая удерживать нож в руке. Потерпевший №1 находился в непосредственной близости от ФИО1, вытянул вперед руку по направлению к ФИО1. ФИО1 в это время ногой нанес один удар по ногам Потерпевший №1, после чего нанес 2 удара правой рукой, в которой был нож, в туловище Потерпевший №1. Потерпевший №1 потянул Лапшин на себя, и они упали на землю. Потерпевший №1 упал на спину, а ФИО1, склонившись, сел на корточки над ним. Затем к ФИО1 подошел Свидетель №6, который оттолкнул в сторону ФИО1 от Потерпевший №1. Потерпевший №1 поднялся и вышел за территорию ограды кафе.

При воспроизведении видеофайла «1_07_R_170630013943» в верхней части экрана имеется надпись «2017-06-12 01:47:52», видеосъемка осуществляется в веранде кафе. Возле входа стоит Свидетель №5, к которому подошел Свидетель №7. После чего зашел ФИО1, которому Свидетель №6 нанес удар по голове камнем. ФИО1 упал на пол. К ФИО1 подошел Свидетель №5, сел рядом с ним на корточки и с силой вырвал у него из правой руки охотничий нож. После чего Свидетель №5 пошел к входу в кафе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116), раны в области: 9-го межреберья справа по задней подмышечной линии (1), 7-го межреберья справа по лопаточной линии (1), правого плеча (1), могли возникнуть от 3-х воздействий одного острого орудия (предмета), обладавшим колюще-режущими свойствами, как у клинка ножа, ДД.ММ.ГГГГ, из них: рана в области 9-го межреберья в направлении справа налево, сверху вниз проникала в плевральную полость с повреждением легкого (о чем свидетельствуют наличие воздуха – пневмоторакс и крови – гемоторакс в плевральной полости), и, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу жизни; рана в области 7-го межреберья не проникала в плевральную полость, повреждала только мягкие ткани грудной стенки в направлении справа налево, снизу вверх. Также раной на правом плече были повреждены мягкие ткани в направлении изнутри кнаружи, слева направо. Изолированно, повреждения мягких тканей, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. По изложенной характеристике ран следует, что они были нанесены ударами, направленными в правую половину тела Потерпевший №1, при этом он мог быть в любом положении (стоя, сидя и т.п.), доступном для рук нападавшего. Нахождение последнего экспертным путем установить невозможно.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-97) следует, что на клинке и на рукоятке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, видовую принадлежность которой установить не удалось ввиду слабого насыщения.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, никем не оспариваются и в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О наличии прямого умысла у подсудимого ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует применение подсудимым ножа, используемого в качестве оружия, применение которого путем нанесения ударов в жизненно-важные части человека представляет опасность для его жизни и здоровья, а также характер, степень тяжести, локализация телесных повреждений и механизм их образования, подтверждающиеся заключением судебно-медицинского эксперта и которые свидетельствуют о значительной силе нанесенных ударов. В связи с этим доводы подсудимого и его защитника о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 по неосторожности суд отклоняет, поскольку они не основаны на каких-либо доказательствах. Удары ножом ФИО1 были нанесены Потерпевший №1 до его падения, никакой борьбы, во время которой могли быть нанесены удары, между ними не было. Пнув ногой Потерпевший №1, ФИО1 сразу ударил его 2 раза в туловище ножом, от чего образовались 3 раны, что прямо указывает на то, что ФИО1 действовал с прямым умыслом. Соответственно, удары не могли быть причинены и при падении Потерпевший №1.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения «нанесение ФИО1 удара ножом в правое плечо Потерпевший №1 (1)», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему с применением ножа.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-108), согласно которой у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении с пубертатного возраста, многократные ООД против личности, аутоагрессивные действия, сведения из прошлых АСПЭ, также результаты проведенного обследования. ФИО1 в период инкриминируемого деяния во временном болезненном состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющееся у него психическое расстройство и простое алкогольное опьянение оказали на его поведение в период инкриминируемого ему деяния, но не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности как эмоциональная лабильность, неустойчивость мотивации, эгоцентричность, решительность, несдержанность, вспыльчивость, ослабление контроля над влечениями и побуждениями, независимость в отстаивании собственного мнения нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

Оснований сомневаться в заключении экспертов суд не находит и, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи пожилой матери и в воспитании, содержании четверых малолетних детей супруги, наличие психического расстройства и состояние здоровья, а также что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, исходя из материалов дела, согласно которых, он на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, помешало ему правильно ориентироваться в создавшейся ситуации, контролировать себя и способствовало совершению преступления, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства и что подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение тяжких преступлений, совершил тяжкое преступление. С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Шатина