Постановление № 5-82/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело № ....- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... 23 февраля 2024 года

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов: имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроен, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., комн. 84;

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № .... судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по постановлению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 обязательные работы в виде обязательных работ сроком на 200 часов, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № .... судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 24 дня, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № .... ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже, во втором подъезде, ....А, ...., из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на соседей, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лицам, исполняющие обязанность по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что был концерт в Текстильщике, после зашел в кафе употребил водку, потом пошел в общежитие домой, заклинил ключ в замке не смог вытащить, начал ругаться нецензурной бранью, истерика, паника.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже, во втором подъезде, ....А, ...., ФИО1, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на соседей, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лицам, исполняющие обязанность по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № ...., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, просивших в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состояние опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, военнообязанного, имеющего не погашенную и не снятую судимость, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного ареста поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста по Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № .... от ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.