Решение № 2-2416/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2416/2017

Дело № 2-2416/17 11 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 80.000 рублей 00 копеек, неосновательно приобретенных ответчиком в виде страхового возмещения, процентов в размере 6.893 рублей 19 копеек за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.807 рублей 00 копеек.

Истец ссылается на сокрытие ответчиком факта получения страхового возмещения.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель отказ от исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения относительно доводов искового заявления.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.

Судом установлено, что 22 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Фольксваген, г.р.н. **, водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Джили, г.р.н. ***.

Страховщик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возместил в пользу страховщика ответчицы – ОАО «Альфа-Страхование» - 120.000 рублей 00 копеек в порядке возмещения убытков, взысканных арбитражным судом Санкт-Петербурга по решению от 05.10.2015 года по делу № А56-36910/2015.

Страховщик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возместил в пользу ответчицы 120.000 рублей 00 копеек в порядке возмещения убытков, взысканных Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по решению от 26.10.2015 года по делу № 2-2871/2015.

Истец узнал о своем нарушенном праве из состоявшихся решений судов и своевременно, то есть в течение трех лет, обратился в суд с исковыми требованиями, полагаясь на неосновательность обогащения ответчицы.

Основаниями для приобретения Ответчиком суммы вместо 40.000 рублей 00 копеек (160.000-120.000) явилось решение суда.

Довод ответчика о том, что истец знал об отсутствии оснований для страхового возмещения ответчику на дату её взыскания – 26.10.2015 года – и согласился, тем не менее, с необходимостью выплаты, материалами дела не подтвержден.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку на момент принятия судом решения 26.10.2015 года было принято решение арбитражным судом, что не исключает пересмотр состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая, вступившие в законную силу решения судов, основания для взыскания неустойки отсутствует.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1009, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80.000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.893 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В.

Разместить на сайте суда