Постановление № 1-699/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-699/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н.

при секретаре ФИО3

с участием гос. обвинителя

ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по РП на УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Краснодарского края, не женатого, военнообязанного, образование среднее, работающего в сервисном центре ООО «Мирмекс» в должности инженера, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, имея умысел на совершение мошеннических действий из корыстной заинтересованности, с целью заключения заведомо фиктивного договора уступки права требования (цессии), по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 уступил Потерпевший №1 право требования на страховой случай в филиале СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 4-Линия и Доватора в г. Краснодаре с участием автомобиля под управлением водителя ФИО6 и водителя ФИО1 и получил от Потерпевший №1 деньги в размере 160 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 заключил аналогичный договор уступки права требования на один и тот же страховой случай с ФИО7, получив от него деньги в сумме 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Краснодара со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 (по доверенности ФИО7) взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, штраф.

Таким образом, ФИО1 полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, а так же показаниями самого подозреваемого, который вину в совершении мошенничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь ФИО8 обратилась в суд с ходатайством и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд счел возможным в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Ранее потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: