Приговор № 1-699/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-699/2018

Уголовное дело № 1-699/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зимина А.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного 13.12.2007 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 04.05.2010 г., осужденного 15.07.2011 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 05.10.2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с помощью кухонного ножа, который держал в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес правой рукой Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, так как не имел умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его сожительницей. В феврале 2018 г. они стали проживать совместно с ФИО6 и ФИО9 по адресу: <адрес>. В период времени с 23.03.2018 г. до 28.03.2018 г. они совместно стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышла из квартиры, а между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого произошла потасовка, Потерпевший №1 хотела уехать к своей матери домой, а ФИО1 был против этого, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе потасовки в квартире находились подсудимый и Потерпевший №1 ФИО1 взял в правую руку кухонный нож со стола в квартире и стал резать хлеб. Потерпевший №1 в ходе ссоры подошла к нему и стала размахивать руками, он поступал так же и не заметил, как ударил ножом Потерпевший №1 в левый бок, понимая, что у него в правой руке нож, но не придавая этому значения. Рану заметил только тогда, когда Потерпевший №1 схватилась за левый бок и осела на пол. Через некоторое время в квартиру зашла ФИО6, и ФИО8 попросила у нее помощи. Он выронил нож на пол, куда именно не помнит.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в том числе подсудимого и его защитника, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в феврале 2018 г. она и ее сожитель ФИО1 стали проживать совместно с ФИО6 и ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО1 злоупотребляет алкоголем, часто выпивает, между ними периодически возникают конфликты на этой почве, в ходе которых ФИО1 позволял себе наносить ей телесные повреждения, выражавшиеся в ударах кулаками, но она никогда не обращалась в полицию по данному факту. В период времени с 23.03.2018 г. до 28.03.2018 г. она совместно с ФИО6, ФИО9, ФИО1 стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО9 поругался со своей сожительницей ФИО7 и уехал, они стали втроем распивать спиртные напитки. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышла из квартиры к соседке, а между ФИО8 и ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, а именно по поводу того, что ФИО8 хотела уехать к своей матери, в ходе которого произошла потасовка. ФИО1, находясь в ванной комнате указанной квартиры, взял ФИО8 руками за плечи, после чего оттолкнул от себя так, что ФИО8 ударилась о стиральную машинку спиной. ФИО1 не давал ФИО8 выйти из квартиры и толкал ее, бил руками в область спины. Через некоторое время в ходе потасовки она почувствовала резкую боль в левом боку и обнаружила, что из места, где она чувствовала боль, текла кровь. Она не заметила, когда именно ФИО1 взял нож с кухонного стола, так как квартира, в которой они находились, является студией. Через некоторое время в квартиру зашла ФИО6, ФИО8 попросила у нее помощи. Кроме ФИО1 и ФИО8 в момент нанесения ножевого ранения в квартире никого не было, в связи с чем ФИО8 уверена, что телесное повреждение в виде <данные изъяты> ей причинил ФИО1 Через некоторое время после нанесённого ей ранения ее госпитализировали прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи (л.д. 36-38).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в том числе подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым с февраля 2018 г. он и его сожительница ФИО6 предложили своим знакомым ФИО1 и Потерпевший №1 проживать совместно с ними по адресу: <адрес>. В период времени с 23.03.2018 г. до 28.03.2018 г. они вчетвером распивали спиртные напитки, празднуя день рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он понял, что они злоупотребляют алкоголем и попросил более не пить, так как сам не хотел, в связи с чем поругался со своей сожительницей ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут уехал к своей матери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вернулся домой к ФИО6 и узнал с ее слов, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 в ходе распития спиртных напитков ФИО11 выходила из квартиры, а вернувшись от соседки и зайдя в квартиру, услышала, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт. ФИО6 понял, что суть конфликта якобы в том, что Потерпевший №1 хотела уехать жить к своей матери без ФИО1, а он был против этого. Также она увидела, что на правой щеке Потерпевший №1 видна ссадина, и поняла, что ФИО1 ударил ее по лицу. ФИО6 стала вмешиваться в конфликт и защищать Потерпевший №1, а та кричала, что уедет к своей матери. ФИО6 пыталась успокоить ФИО1, но ничего не получилось. ФИО6 вышла на улицу, чтобы позвать кого-нибудь из соседей, чтобы они помогли выпроводить ФИО1, пока тот не причинил вред Потерпевший №1, однако никого из соседей не оказалось дома. ФИО6 вернулась в квартиру и увидела Потерпевший №1, которая держалась рукой за левый бок сверху и попросила у нее помощи, после чего упала в обморок. ФИО6 позже увидела колото-резанную рану, из которой шла кровь. ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО1 дома не было. Примерно в течение 10 минут приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был обнаружен нож под диваном (л.д. 108-110).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в том числе подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым с февраля 2018 г. она с сожителем ФИО10 стали проживать совместно со своими знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В период времени с 23.03.2018 г. до 28.03.2018 г. они вчетвером распивали спиртные напитки, празднуя день рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они поругались с ФИО10, так как он был против дальнейшего распития спиртных напитков, в результате чего он уехал к своей матери. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышла к соседке, чтобы отдать ей долг, и зашла в магазин за алкогольной продукцией. По возвращении, зайдя в квартиру, она услышала, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, суть которого заключалась в том, что Потерпевший №1 собиралась поехать к матери, а ФИО1 был против. Она увидела, что на правой щеке Потерпевший №1 видна ссадина, и поняла, что ФИО1 ударил ее по лицу. Она стала вмешиваться в их конфликт и защищать Потерпевший №1, говорила ФИО1 оставить Потерпевший №1 в покое, на что тот оттолкнул ее и велел не лезть в их семью. Она вышла на улицу, чтобы позвать кого-нибудь из соседей, пока ФИО1 не причинил вреда Потерпевший №1, однако никого из соседей не оказалось дома. Она вернулась в квартиру и увидела Потерпевший №1, которая держалась рукой за левый бок сверху и попросила у нее помощи, после чего упала в обморок. ФИО7 ее подхватила, порвала платье, которое было на ней (ночная рубашка) и увидела <данные изъяты> рану, из которой шла кровь, положила Потерпевший №1 на пол, и побежала на улицу звать помощь. В руках ФИО1 она не видела ножа, когда Потерпевший №1 упала на пол в бессознательном состоянии. Она вызвала скорую медицинскую помощь, а когда пришла домой, то ФИО1 там не было. Примерно в течение 10 минут приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Далее она видела, как на улице сотрудники полиции опрашивали ФИО1 В ходе осмотра с ее участием сотрудниками полиции был обнаружен нож под диваном, которым, по-видимому, ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область груди слева. Указанный нож принадлежит ей, так как она приобретала его сама, в ходе осмотра квартиры указанный нож был изъят и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 70-72).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), возникшее в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойства, возможно, ножа, представленного на экспертизу (л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира <адрес> с участием ФИО6, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож, упакован в полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом (л.д.12-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 осмотрен кухонный нож, который в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> был обнаружен под диваном и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра предметов ФИО6 уверенно сообщила, что осматриваемый нож принадлежит ей и ДД.ММ.ГГГГ находился в ее квартире по вышеуказанному адресу (л.д.73-78).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена заверенная копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно вышеуказанной медицинской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен клинический диагноз: «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с ранением левого лёгкого, сердца. Левосторонний гемоторакс» (л.д.83-90).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в период времени с 23.03.2018 г. до 28.03.2018 г. он распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, Потерпевший №1, и ФИО9, такие как водка, вино и коньяк. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышла из квартиры, а между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого произошла потасовка, Потерпевший №1 хотела ухать к своей матери домой, а ФИО1 был против этого, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе потасовки в квартире находились он и Потерпевший №1 ФИО1 резал хлеб на кухонном столе, держа в правой руке кухонный нож. Потерпевший №1 в ходе ссоры подошла к нему и стала размахивать руками, а он ударил ножом Потерпевший №1 в левый бок, после чего выбросил нож на пол. В комнату зашла ФИО6, Потерпевший №1 сказала ей, что ФИО1 ударил ее ножом (л.д. 30-31).

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания всех свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, так как предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относящихся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных

Так, подсудимый ФИО1 по месту содержания характеризуются положительно, согласно справок на учетах в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» не состоит, в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела ст. 64 Уголовного кодекса РФ, ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в связи с тем, что штраф либо ограничение свободы могут негативно сказаться на условиях его жизни, социализации его после освобождения.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В материалах уголовного дела имеется иск, заявленный прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред возмещается по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности (ст. 1080 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт причинения вреда здоровью потерпевшей действиями подсудимого, затраты на лечение Потерпевший №1 подлежат взысканию с ФИО1, исковое заявление заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2018 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 12.04.2018 г. по 18.09.2018 г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Гражданское исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Краснодар-Медицина» сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1, проводимое в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» в размере 90 614, 75 руб.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, а именно кухонный нож, упакованный в полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: