Приговор № 1-152/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 19 июля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей К., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», с использованием смартфона перевела денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие К. на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя П. Тем самым, ФИО1 в вышеуказанное время в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, похитив данные денежные средства с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (л.д.167) согласились с ходатайством подсудимой.

Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего её материала, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, и признает её вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной (чистосердечное признание), полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, вместе с тем, мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба до настоящего времени не предпринимала. Исходя из обстоятельств деяния, и данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так как иное наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение ею новых преступлений.

Вместе с тем, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в условиях контроля за её поведением в период испытательного срока с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимой.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ

Наказание подсудимой судом назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания также, отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего К. в сумме 150000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимой. Кроме того, подсудимой данные исковые требования признаны в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя К., смартфон, хранящиеся у потерпевшего К., подлежат оставлению ему по принадлежности;

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя П., хранящаяся у ФИО1, оставить по принадлежности.

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (года), в течение которого обязать её:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

4) трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя К., смартфон, хранящиеся у потерпевшего К., оставить ему как законному владельцу;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя П., хранящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин