Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 22 марта 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке особого производства, по заявлению, поданному руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ФИО1 о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйную вещь, суд

установил:

ФИО1, выступая в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, обратился в суд в интересах Российской Федерации и просил признать бесхозяйными движимые вещи «раколовки» в количестве 21 штуки, которые хранятся на складе в Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства по адресу: <адрес> Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество, а именно «раколовки» в количестве 21 штуку.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минут в ходе проведения мероприятий по государственному контролю в сфере охраны биологических ресурсов должностными лицами Ейской инспекции ГКН и ОВБР в месте впадения реки Куго-Ея в реку Ея в районе поликлиники <адрес> края обнаружены и изъяты орудия лова «раколовки» в количестве 21 штуки. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено вышеуказанное имущество, которое, как вещественное доказательство передано на хранение на склад в Ейскую инспекцию Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства. В связи с тем, что собственник имущества не установлен, полагает, что в соответствии со ст.225, 226 ГК РФ на данное имущество может быть признано право собственности и закреплено за Российской Федерацией.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Ейской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ФИО1 удовлетворив его ходатайство и в отсутствие представителя заинтересованного лица Ейской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства признав причины его не явки не уважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исследовав представленные доказательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты орудия лова «раколовки» в количестве 21 штуки. Собственник вещей не установлен, указанное имущество хранится в Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приемный акт №.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд полагает, возможным данные движимые вещи признать бесхозяйными.

Руководствуясь ст. 225,226 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ФИО1 о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи: «раколовки» в количестве 21 штуки.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйные движимые вещи: «раколовки» в количестве 21 штуки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: