Приговор № 1-25/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело 1-25/2019 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 26 марта 2019 года,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, основанного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года в период с 17 по 18 часов ФИО1, находясь в помещении бара № по ул. <адрес> РТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, тайно похитил со стола мобильный телефон модели «Honor 7 A Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, серийным номером №, стоимостью 7850 рублей, с установленным на нем защитным бронь - стеклом стоимостью 400 рублей, с силиконовым чехлом-накладкой, стоимостью 450 рублей и картой памятью объемом 4гб стоимостью 300 рублей, всего имущества на сумму 9000 рублей, и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что 24 января 2019 года, находясь в помещении кафе- бара <адрес> РТ, с поверхности стола тайно похитил мобильный телефон «Honor 7 A Pro», с установленным на нем защитным бронь – стеклом, с чехлом, и покинул место происшествия, похищенный телефон передал своей знакомой Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 24 января 2019 года около 16 часов со стола в баре <адрес> был похищен его сотовый телефон марки «Хонор 7А Pro», чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, о произошедшем сообщил в отдел полиции,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - продавца бара № ООО «Общественное питание», об обнаружении Потерпевший №1 пропажи в баре своего мобильного телефона в указанный выше день в вечернее время;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которому в конце января 2019 года ее знакомый ФИО1 передал ей сотовый телефон «Хонор 7А», пояснив, что телефон он забрал в кафе – баре в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года, каковым оказалось помещение бара № ООО «Общественное питание», расположенного по адресу: <адрес> (л. л. д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, в ходе которого у Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» вместе с чехлом и установленным защитным бронь стеклом, переданный ей ФИО1 (л. л. д. 81-87);

- расписками потерпевшего Потерпевший №1 от 3 и 7 марта 2019 года о получении похищенного у него ранее мобильного телефона, а также денег в сумме 300 рублей, возмещении тем самым причиненного ему материального ущерба (л. л. <...>).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительную бытовую характеристику, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости у ФИО1 то, что он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по данному делу исходя из возражений государственного обвинителя, похищенное имущество по принадлежности возвращено потерпевшему Потерпевший №1 и причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а именно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Махмадхоновой М. на предварительном следствии в сумме 2700 рублей, адвоката Зохирджанова Х. Р. в размере 1800 рублей за осуществление защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Махмадхоновой М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 2700 рублей, а также 1800 рублей, подлежащей выплате адвокату Зохирджанову Х. Р. за осуществление защиты интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а всего в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, вместе с чехлом и установленным защитным бронь стеклом – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин