Решение № 2-1105/2024 2-1105/2024(2-8344/2023;)~М-7236/2023 2-8344/2023 М-7236/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1105/2024

72RS0№-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2013 года по состоянию на 7 ноября 2023 года в размере 55681 рубль 66 копеек основного долга, 84904 рубля 89 копеек по процентам.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 марта 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 26% годовых. 4 июля 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие и ООО «Нэйва» был заключен договора цессии № по условиям которого к последнему отошла право требования по кредитному договору. В виду неоплаты ФИО2 кредита и процентов образовалась по состоянию на 7 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 55681 рубль 66 копеек основного долга, 84904 рубля 89 копеек по процентам.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

6 марта 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 26% годовых, что подтверждается заявлением на предоставлении кредита, выпиской по счету № (л.д.8-13).

4 июля 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие и ООО «Нэйва» был заключен договора цессии №/Ц-01 по условиям которого к последнему отошла право требования по кредитному договору (л.д.16-18).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получилакредитные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства он обязан возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2013 года, по состоянию на 7 ноября 2023 года, в размере 55681 рубль 66 копеек основного долга, 84904 рубля 89 копеек по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 8 ноября 2023 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин