Решение № 2-2328/2021 2-2328/2021~М-1727/2021 М-1727/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2328/2021

Дело №2-2328/2021

76RS0013-02-2021-001727-22

Мотивированное
решение изготовлено 19.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» июля 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании: в пользу ФИО1 материального ущерба 70500 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в сумме 18515,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО3 материального ущерба 20000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в сумме 4492,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО2 материального ущерба 20000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в сумме 4492,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; в пользу каждого истца расходов на составление иска в сумме 1000 руб.

В обоснование требований указано, что приговором от 29.03.2021 ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 09.04.2021. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в сентябре 2017г. похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 83000 руб., ФИО3 - 20000 руб., ФИО2 - 20000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. Частично ответчик возместила причиненный материальный ущерб ФИО1 в сумме 12500 руб. Сумма долга составляет 70500 руб. ФИО3 и ФИО2 ущерб не возмещен.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заявления извещена. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда от 29 марта 2021 г., вступившим в законную силу 09 апреля 2021 г., ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в сентябре 2017 г., совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 83000 руб., принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 20000 руб., принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 20000 руб.: в дневное время суток в один из дней начала сентября 2017 года у ФИО4, располагающей информацией о намерении истцов приобрести тур для поездки в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств. Для реализации указанного преступного умысла ФИО4, убедила ФИО1 в том, что она может оказать содействие в приобретении данного тура. При этом ФИО4 изначально не имела возможности и не намеревалась оказать данную услугу. Истцы, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ответчика, полагая, что последняя действительно окажет им содействие в приобретении тура, собрали истребованную ФИО4 сумму денежных средств в размере 63000 руб., из которых 20000 руб. принадлежали ФИО3, 20000 руб.- ФИО2 и 23000 руб. -ФИО1 и передали ФИО4 Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, умышленно сообщила ФИО1 о необходимости передать ей дополнительно 60000 руб. для оформления виз. ФИО1 передал последней в качестве оплаты данные денежные средства.

Кроме того, ФИО4 написала расписку о том, что обязуется вернуть ФИО1. 123000 руб., полученные за тур, в срок до 01.11.2017.

Согласно пояснениям истца ФИО1 ответчик частично возместила ему ущерб в сумме 12500 руб. Ответчикам ФИО3 и ФИО2 до настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцами, суд соглашается, считает его верным. Иного расчета не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцами заявлены в связи с совершением хищения имущества.

Таким образом, истцы связывают причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. В связи с чем законных оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами представлен договор на оказание юридических услуг от 18.04.2021, согласно которому за составление иска уплачено 3000 руб. Данные размер расходов суд полагает разумным и подлежащим возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в размере 18515,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы 1000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в размере 4492,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы 1000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 по 22.04.2021 в размере 4492,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.