Решение № 2-2537/2023 2-2537/2023~М-2415/2023 М-2415/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2537/2023

Дело №2-2537/2023

73RS0013-01-2023-003244-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Куьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.03.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 38,9% годовых, сроком на 15 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Индивидуальных условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2022, на 23.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2022, на 23.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33329,28 руб.

По состоянию на 23.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 66609,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57879,89 руб., просроченные проценты – 6050,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 306,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 134,44 руб., комиссия за СМС-информирование – 1180 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 11.10.2022 по 23.08.2023 в размере 66609,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2198,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие

представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заказная почтовая корреспонденция с уведомлением направлялись по месту регистрации ответчика: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 ФИО1 заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», согласно которому ему был предоставлен лимит кредитования 60000 руб., на срок 18 месяцев под 9,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг в виде комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания. Дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг согласно действующим Тарифам банка путем списания средств с его банковского счета (в дату платежа согласно Договору потребительского кредита).

Согласно расчету задолженности ФИО1 оплачивал ежемесячные платежи до сентября 2022 года. В дальнейшем заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производит.

В связи с чем банком выставлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк выставил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требований в общей сумме 66609,97 руб.

Согласно материалам дела, по состоянию на 23.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 66609,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57879,89 руб., просроченные проценты – 6050,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 306,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 134,44 руб., комиссия за СМС-информирование – 1180 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.03.2022 №* в размере 66609,97 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2198,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.03.2022 №* в размере 66609,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57879,89 руб., просроченные проценты – 6050,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 306,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 134,44 руб., комиссия за СМС-информирование – 1180 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,30 руб., всего взыскать 68808,27 руб. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемь рублей 27 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24 октября 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева