Постановление № 1-93/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 04 июля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ст. помощника прокурора Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саитова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ее представителя ФИО9, представителей потерпевших ФИО6 - Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 – Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 4 км. а/д Марксист- Байгазина Аргаяшского района Челябинской области по направлению д. Байгазина, в нарушении п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации проявил преступную неосторожность в форме небрежности, а именно двигаясь по проезжей части имеющей 2 полосы движения, по одной в каждом направлении, отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по данной полосе движение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3

В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 и ее пассажирам ФИО8, ФИО7, а также пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, а именно:

-Потерпевший №3- тупая травма головы, включающая в себя гематомы лица, оскольчатый перелом наружных и нижних стенок орбит, всех стенок верхнечелюстных пазух, ячеек решетчатой кости со смещением, ушиб головного мозга легкой степени; - тупая травма груди, включающая в себя переломы 4,6,7,8,9 ребер справа, 1 ребра слева, левосторонний пневмоторакс; - перелом лонных, седалищных костей с двух сторон со смещением; - вывих правого бедра; открытый многоосколчатый перелом левого надколенника; - перелом средней трети диафиза левой плечевой кости; - перелом левой локтевой и лучевой костей; - перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением. Повреждения образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета ( предметов) с указанными областями и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни и по критериям значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- ФИО8- перелом диафиза левой бедренной кости. Перелом образовался в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с указанной областью. Перелом диафиза левой бедренной кости, повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека;

-ФИО7- тупая травма головы: ушибленная рана в лобной области, кровоподтек в окружности левого глаза, перелом свода и основания черепа, закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга; - тупая травма грудной клетки: перелом 3, 5-9 ребер справа, ушиб правого легкого, правосторонний пневмоторакс; - переломы плечевых костей, переломы правого предплечья; -ссадина на правом коленном суставе. Тупая сочетанная травма тела, образовалась в ходе дорожно- транспортного происшествия от ударов тупых твердых предметов, действовавших с большой кинетической энергией, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства. Повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

-ФИО6- тупая травма грудной клетки: перелом 1 ребра справа, переломы 4-8 ребер слева, левосторонний гидроторакс, правосторонний пневмоторакс, ссадина в области правой ключицы; - тупая травма живота с повреждением тонкого кишечника. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно- транспортного происшествия. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

-Потерпевший №2- перелом диафиза правой бедренной кости; - кровоподтек в окружности правого глаза; - ушибленная рана головы. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно- транспортного происшествия. Повреждения в настоящем случае, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.

Наступившие вредные последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, ФИО8, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №2, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.4- « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5- «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.10.1ч.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшим и представителям потерпевших возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий к ФИО1 они не имеют, моральный вред и материальный ущерб возмещены, приобщены расписки и заявления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования согласен. В содеянном раскаялся, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного материального ущерба и морального вреда, в деле имеется расписки.

Добровольность заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела не вызывают сомнения у суда, ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в судебном заседании, потерпевшие и представители потерпевших подтвердили добровольность заявлений и полное возмещение нанесенного им преступлением материального ущерба и морального вреда, в суд представили расписки о получении денежных средств.

Представитель потерпевшей ФИО9 не возражал против прекращения дела за примирением сторон, консультацию с потерпевшей Потерпевший №3 подтвердил.

На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник Саитов А.А.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайств потерпевших и представителей потерпевших о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Саитов А.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и представителей потерпевших не имеется.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и представителями потерпевших, загладил причиненный вред, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова