Решение № 2А-2857/2024 2А-2857/2024~М-2651/2024 М-2651/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-2857/2024

Дело №2а-2857/2024

УИН23RS0037-01-2024-004029-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Стаценко А.А.

при секретаре Деминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО6, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.В., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и перерасчете задолженности по алиментам.

В ходе рассмотрения дела административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., выраженное в не рассмотрении заявления о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, рассмотреть по существу заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете суммы задолженности по алиментам и зачете денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1363/2017 выданным Судебным участком № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери — ФИО8 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери — ФИО8 Вероники, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО8 Анастасии, после чего алименты определить в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО8 Вероники, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 1 487 098.07 рублей. Решением Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд исключил сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Учитывая, что ФИО3 не является дочерью истца, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, то обязанность по уплате алиментов в отношении ФИО3 у него отсутствует. В виду этого, он обратился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП. Однако до настоящего времени он ответ не получил на свое заявление.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признал неявку не явившихся лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ выданным Судебным участком № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери — ФИО8 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери — ФИО8 Вероники, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО8 Анастасии, после чего алименты определить в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО8 Вероники, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 1 487 098.07 рублей.

Решением Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд исключил сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Новороссийский ФИО1 УФССП России по <адрес> с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административными ответчиками не предоставлено суду доказательств рассмотрения указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по существу и вручение ответа заявителю, что является не допустимым и нарушающим права административного истца.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (п. 5.1 ст. 64.1 № 229-ФЗ).

Как установлено нормой ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что заявление ФИО2 не содержало просьбы о совершении исполнительных действий либо применении мер принудительного характера, заявление должно быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.В., ГУ ФССП России по <адрес> — удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., выраженное в не рассмотрении заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РСФСР, паспорт 0317 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. в установленный законом срок рассмотреть по существу заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете суммы задолженности по алиментам и зачете денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А. Стаценко