Решение № 2-5135/2020 2-5135/2020~М-4729/2020 М-4729/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5135/2020

Копия

Дело № 2-5135/2020

16RS0046-01-2020-011829-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 16 мая 2012г. ФИО1 обратилась к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов (далее- Условия по кредитам) и Индивидуальные условия.

Согласно условиям по кредитам в рамках договора ответчик просила истца открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. 16 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор ....

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл ответчику банковский счет ... зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 106090 рублей.

Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, срок кредитования – 1461 дней.

16 мая 2015 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности со сроком исполнения до 16 июня 2015 г.

14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от 5 июня 2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2012 года 54216 рублей 87 копеек основного долга, 6078 рублей 13 копеек проценты по кредиту, 2800 рублей плату за пропуск платежей по графику, возврат государственной пошлины в размере 2092 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 16 мая 2012г. ответчик обратилась к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов (далее- Условия по кредитам) и Индивидуальные условия.

Согласно условиям по кредитам в рамках договора ответчик просила истца открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. 16 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор ....

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл ответчику банковский счет ..., зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 106090 рубле й.

Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, срок кредитования – 1461 дней.

16 мая 2015 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности со сроком исполнения до 16 июня 2015 г.

14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от 5 июня 2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 16 мая 2012 года 54216 рублей 87 копеек сумму основного долга, 6078 рублей 13 копеек проценты по кредиту, 2800 рублей плату за пропуск платежей по графику, возврат государственной пошлины в размере 2092 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.