Приговор № 1-191/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хамидуллина М.Р.,

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 9 часов 47 минут у ФИО2, находившейся на территории <адрес>, знавшей, что за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА) в период с 9 часов 47 минут до 13 часов 43 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорилась с неустановленным лицом, использовавшим псевдонимы (никнеймы) «@Escobar2211» и №*», о незаконном приобретении у него указанного выше наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО2 (ДАТА), в указанный выше период времени, находясь в магазине «Ермак», расположенном по <адрес> «в» в <адрес>, используя электронный терминал, перечислила на номер электронного кошелька «Qiwi» №* указанный ей неустановленным лицом, использовавшим псевдонимы (никнеймы) «@Escobar2211» и №*», денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 (ДАТА) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут согласно полученного ею от неустановленного лица, использовавшего псевдонимы (никнеймы) «@Escobar2211» и №*» сообщения о месте нахождения «закладки», пришла на участок местности, расположенный в 4-х м от угла <адрес> в <адрес>, где под деревом забрала сокрытую от посторонних глаз оставленную в указанном месте для нее неустановленным лицом, использовавшим псевдонимы (никнеймы) «@Escobar2211» и №*» «закладку» с наркотическим средством в крупном размере – диацетилморфином (героином) массой 10,08 г, которое с того момента стала незаконно хранить при себе для личного употребления.

(ДАТА) в 14 часов 10 минут в 5-ти м от <адрес> в <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – диацетилморфин (героин) массой 10,08 г было обнаружено и изъято.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам – опиатам (героину) средней стадии, активной зависимости, однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня, не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния она признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) и малолетнего детей.

По последнему месту жительства в участковом пункте полиции на учете она не состоит, жалоб и заявлений на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, с 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии».

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять ей с (ДАТА).

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных бирки, сверток со стрип-пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с синей сигнальной полосой, перемотанный черной полимерной лентой, 5 пустых стрип-пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с синей сигнальной полосой, 5 свертков с изолирующей полимерной черной лентой, 5 свертков из металлической фольги, диацетилморфин (героин) массой 9,98 г, бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» в чехле с сим-картами, хранящийся при материалах уголовного дела, передать в распоряжение <данные изъяты>, проживающего в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: