Приговор № 1-57/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

УИД 09RS008-01-2025-000532-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – Казанокова А.О., Чайковского Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Хабезского филиала КА КЧР Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хабезского районного суда КЧР в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Али-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

- летом 2024 года между Потерпевший №1 и Свидетель №1 заключен устный договор оказания услуг по сварке металлоизделий и установки навеса из металлических конструкций, на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. Согласно данному договору, Свидетель №1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, из предоставленных Потерпевший №1 материалов, обязуется изготовить и установить металлический навес.

На следующий день, Свидетель №1 привел к Потерпевший №1 своего знакомого ФИО3, и представил его как помощника по изготовлению и установлению металлического навеса, на территории земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, который в последующем взял на себя обязательства по изготовлению и установлению металлического навеса.

В конце сентября 2024 года Потерпевший №1, по состоянию здоровья, убыл на лечение в <адрес>, оставив в качестве доверенного лица Свидетель №2, с целью надзора за выполнением изготовления и установки металлического навеса.

Во второй декаде ноября 2024 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО3 обратился к Свидетель №2 с просьбой о перевозке материалов в цех для дальнейшей работы, сославшись на плохие погодные условия, на что Свидетель №2 согласился. Далее, ФИО3 получил от Свидетель №2 расходные материалы для изготовления металлического навеса, на общую сумму 28 680 рублей, после чего обратился к ФИО1, с просьбой о перевозке материалов, а именно следующих металлических профильных труб: труба профильная стальная 80x80x3 миллиметров в количестве 44 метра; труба профильная стальная 60x60x3 миллиметров в количестве 44 метра; труба профильная стальная 60x40x3 в количестве 246 метров; труба профильная стальная 40х40х3 в количестве 150 метров; труба профильная стальная 40х40х2 в количестве 372 метров, с земельного участка расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес> доставил их по адресу: КЧР, <адрес>, а. Али-Бердуковский, <адрес>Е.

В конце ноября 2024 года более точная дата и время следствием не установлена, у ФИО3, находящегося в арендуемом гараже (цеху) расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Али-Бердуковский, <адрес>Е, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде профильных металлических труб и расходных материалов. Тогда же, ФИО5, распоряжаясь вверенным ему имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, находясь на территории указанного гаража, в период времени с ноября 2024 года по апрель 2025 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, путем отчуждения третьим лицам совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в виде профильных стальных труб 80x80x3 миллиметров в количестве 44 метра, стоимостью 813 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 35 772 рублей; профильных стальных труб 60x60x3 миллиметров в количестве 44 метров, стоимостью 611 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 26 884 рублей; профильных стальных труб 60x40x3 в количестве 246 метров, стоимостью 501 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 123 246 рублей; профильных стальных труб 40х40х3 в количестве 150 метров, стоимостью 391 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 58 650 рублей; профильных стальных труб 40х40х2 в количестве 372 метров, стоимостью 212 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 78 864 рублей; отрезных дисков для угловой шлифовальной машины в количестве 20 штук стоимостью 90 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 1800 рублей; электродов для сварки в количестве 20 пачек, стоимостью 420 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 8 400 рублей; грунтовки марки «Maler» в количестве 6 банок, стоимостью 580 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 3 480 рублей; краски марки «Maler» в количестве 5 банок, стоимостью по 1500 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 7 500 рублей; растворителя в количестве 4 канистры, стоимостью 690 рублей за 1 канистру, всего на общую сумму 2760 рублей; краски марки «Hammer» в количестве 2 банок, стоимостью по 1850 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 3700 рублей; пильные диски для торцовочной пилы в количестве 2 дисков, стоимостью 330 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 660 рублей; наждачной бумаги в количестве 4 штуки, стоимостью 95 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 380 рублей, а всего на общую сумму 352 096 рублей, тем самым совершив растрату, то есть хищение вверенного ему имущества в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Несмотря на отказ от дачи показаний, а также на признание своей вины, вина подсудимого ФИО3, по ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, данными им на предварительном следствии о том, из которых следует, что примерно, в августе месяце 2024 года с ним связался Свидетель №1, его сосед и сообщил о том, что к нему обратился ФИО25 Беслан, владелец птицефабрики в а. Хабез, с просьбой о том, чтобы он сварил ему навес на территории его птицефабрики, которая находится на <адрес> в а. Хабез, более точный адрес он не помнит. Так, Свидетель №1 попросил его, чтобы этот заказ они выполнили вместе. Данного человека он знал как ФИО25 Беслан, но от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Потерпевший №1, а Бесланом его зовут знакомые и жители аула Хабез. Свидетель №1 он знает давно, так как работал с ним, и они вместе занимались сварочными работами (сбором металлоконструкций). На тот момент он арендовал гараж, который находится в конце а. Али-Бердуковский по <адрес>, но точный адрес сейчас сказать не может, так как не знает. В данном задании он совместно с Свидетель №1 осуществляли сварочные работы за денежное вознаграждение.

Так, Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 приехать к нему и сделать замеры навеса, чтобы узнать количество материала, которое потребуется для сварки данного навеса. В тот момент он поехал вместе с Свидетель №1 к нему на птицефабрику, сделали замеры для того, чтобы узнать какое количество материалов потребуется для сварки. В тот момент Свидетель №1 познакомил его с Потерпевший №1 С ФИО18 он почти не разговаривал и раньше он его не знал. Свидетель №1 тогда посчитал и сказал Потерпевший №1,. что данная сварка ему обойдется в 115 000 рублей за работу. После данного разговора, Потерпевший №1 сказал им, что как только он купит все материалы для сварки, он позвонит им. Они с Свидетель №1 договорились, что сумму 115 000 рублей за работу, они поделят поровну.

В списке материалов были железные 4-х реберные толстостенные трубы, толщиной 3 мм:

1 Труба профильная стальная 120*120*4, количестве 32 метра*;

2.Труба профильная стальная 80*80*5 в количестве 44 метра *;

3.Труба профильная стальная 60*60*3 в количестве 44 метра;

4.Труба профильная стальная 60*40*3 в количестве 246 метра;

5.Труба профильная стальная 40*40*3 в количестве 150 метра;

6.Труба профильная стальная он 40*40*2 в количестве 372 метра.

Примерно, в середине октября месяца 2024 года, более точную дату он не помнит, Потерпевший №1, позвонил лично ему и сообщил, что приобрел все материалы для сварки, и попросил его, чтобы они с Свидетель №1 приехал к нему и проверили все материалы, на что он согласился, взял с собой Свидетель №1, и поехали на птицефабрику к ФИО14 Удостоверившись в том, что он приобрел все материалы для сварки, он ему сказал, что к работе он сможет приступить только через неделю, так как у него уже был заказ, который он почти завершил, на что он ответил согласием и решил подождать.

Примерно, в конце октября 2024 года, точную дату не помнит, он один поехал на птицефабрику а. Хабез к Потерпевший №1, чтобы начать работу. Он поехал один, так как Свидетель №1 был занят другим заказом. По приезду, он повторно замерил место, где предполагалась постройка навеса. Так как, на тот момент были очень плохие погодные условия, а именно шли проливные дожди, он попросил Свидетель №2, чтобы он привез все материалы к нему в цех в а. Али-Бердуковский. чтобы он смог сварить данный навес в комфортных условиях, на что он согласился, но сказал, что у него нет знакомых, кто занимается грузоперевозками. В этот момент он предложил ему помощь, и сообщил Свидетель №2, что у него есть знакомый, который занимается грузоперевозками, а именно ФИО1 Замир, отчество которого не помнит. Далее он позвонил ФИО1 и попросил его, чтобы он осуществил перевозку металлических материалов для сварки навеса из птицефабрики в а. Хабез в его цех в а. Али-Бердуковский, на что он согласился и в этот же день, на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗель» белого цвета, установленный государственный регистрационный знак которого он не знает, перевез все материалы.

Хочет пояснить, что на тот момент Потерпевший №1 находился на лечении в <адрес>, в связи с плохим состоянием здоровья. Так, до отбытия Потерпевший №1 в <адрес>, он сообщил ему, что в его отсутствие, по всем вопросам, касающихся их договоренности, по сооружению навеса, можно обращаться к ФИО15, которого он раньше не знал.

Далее, Свидетель №2, долгое время писал ему в мессенджере «WhatsApp», который привязан к моему абонентскому номеру +№, с вопросами, когда он сможет начать работу, и он каждый раз отвечай ему, что скоро начнет работу и не мог начать, так как на тот момент он работал по другим заказам, которые он брал параллельно. Данными заказами он занимался, так как они требовали меньше времени, а он нуждался в денежных средствах. Хочет пояснить, что по устной договоренности, работу для Потерпевший №1, он должен был выполнить за 1 месяц, то есть до середины декабря 2024 года.

Таким образом, он начал работу, примерно, в середине декабря месяца 2024 года, когда были теплые дни, и за 1 день – поставил 5 стоек для навеса, чтобы сделать замер ферм, которые надо будет сварить из имеющихся материалов, для опоры крыши навеса. Данную работу он выполнил по адресу: Карачаево-Черкесская Республика. <адрес>, а. Хабез, <адрес>. Далее он снова приостановил работу, так как у него появились мелкие заказы, которые он смог бы быстро закончить и заработать денег, и принялся за работу по данным мелким заказам.

Хочет пояснить, что примерно в конце ноября 2024, к нему в гараж, где он работал, зашел мужчина, имени которого не знает, и попросил сварить ему ферму (опору для навеса) длиной 9 метров, на что он согласился и выполнил заказ из материалов, которые были предоставлены Потерпевший №1, а именно 3 толстостенные трубы длинной по 6 метров 60х40 толщено 3 мм. Данную работу он выполнил в тот же день. За данную работу ему заплатили примерно 12 000 рублей наличными. Абонентского номера данного мужчины у него нет. Он просто в обозначенное время вернулся в гараж, и забрал изготовленную им ферму. Хочет пояснить, что после выполнения работы из материалов, которые предоставил Потерпевший №1, он хотел докупить затраченные материалы на данный заказ, и завершить заказ Потерпевший №1

Примерно в середине января 2025 года, с ним связалась женщина из а. <адрес>, КЧР, по имени Марина, более точные данные которой он не знает, и попросила его, чтобы он сварил ей 2 железные двери в жилой дом подешевле, на что он согласился и сварил ей 2 железные двери, которые она у него заказала. При изготовлении данных дверей он использовал материалы, которые ему были предоставлены Потерпевший №1, а именно 6 толстостенных трубы 60х40 длиной 6 метров и толщенной 3 мм. Данные материалы он использовал, так как у него не было других материалов в гараже, который он арендовал. Позже он хотел купить данные материалы, за полученные денежные средства, т.е за денежные средства, которые он получил за изготовку ворот, и завершить работу, которую ему поручил Потерпевший №1 Хочет пояснить, что Марина, которая обратилась с заказом, увидела его номер на вывеске, которую он повесил на гараже (цеху) в а. Али-Бердуковский, где сказано, что он занимается сварочными работами и предоставлен его номер телефона. За выполненную работу, ему заплатили 35 000 рублей наличными. Абонентского номера Марины у него нету, так как на момент выполнения заказа, у него был другой мобильный телефон. Хочет пояснить, что после выполнения работы из материалов, которые предоставил Потерпевший №1, он хотел докупить затраченные материалы на данный заказ, и завершить заказ Потерпевший №1

Через некоторое время, в декабре 2024 года, более точную дату он не помнит, он созвонился с заказчиком, Потерпевший №1 и объяснил, что в настоящее время не может выполнить заказ в обещанный срок и сказал ему, что он закончит работу в начале января, на что Потерпевший №1 сказал, что все хорошо, и с пониманием отнесся к данной ситуации.

В январе 2025 года он почти не работал по состоянию здоровья, о чем он сообщил Потерпевший №1, на что он также отреагировал с пониманием, и попросил его чтобы он как можно быстрее закончил работу.

Затем, примерно в конце января 2025 года, ему нужен был каркас для козырька металлических входных ворот его домовладения, и он сварил данный каркас из материалов Потерпевший №1 На этот каркас у него ушло 30 толстостенных труб 60x40 длинной 6 метров и толщиной 3 мм.

Таким образом из материалов ФИО14 он потратил 39 толстостенных труб 60x40 длинной 6 метров и толщине и 3 мм.

Хочет пояснить, после того, как он использовал все материалы предоставленные Потерпевший №1, он пришел к нему домой и признался, что все материалы он использовал по личной заинтересованности на выполнение мелких заказов и попросил его подождать, и что он сделает ему фермы для навеса, то есть возместит ущерб. После услышанного, Потерпевший №1 сказал, что если до конца февраля 2025 года он не закончит работу, он обратится в полицию.

Когда он выполнял вышеуказанные заказы, ему параллельно названивал Потерпевший №1 и спрашивал, когда он закончит его навес, на что он каждый раз находил отговорки. Так как у него было мало времени на выполнение заказа, он решил поступить следующим образом: примерно, в середине февраля месяца 2025 года, он купил 39 труб 60х40 длиной 6 метров и толщиной 2 мм, подумав, что Потерпевший №1 не заметит, что данные трубы тоньше, чем те, которые он купил на свой навес. Таким образом, он сварил 9 ферм длинной по 10 метров. После чего, примерно в конце февраля 2025 года, он позвонил Свидетель №2 и сказал ему, что фермы готовы и их надо отвезти на птицефабрику, после чего Свидетель №2 приехал на автомобиле с установленным манипулятором, установленный государственный регистрационный знак которого не знает, с водителем, которого он не знает, после чего забрали данные фермы.

Далее примерно через неделю, к нему домой по месту жительства, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, Свидетель №2, с неизвестным ему водителем, на автомобиле с установленным манипулятором и привезли фермы, которые они забрали ранее и ниего не пояснили оп этому поводу. Свидетель №2сказал лично поговорить с Потерпевший №1. Далее он позвонил Потерпевший №1 и спросил, почему они привезли обратно сваренные фермы, на что он ответил, что дальше будут разбираться правоохранительные органы и положил телефон. Тогда он понял, что он заметил, что он сварил все эти фермы из тонких труб подешевле.

Вину свою признает полностью, обязывается вернуть все вышеуказанные материалы принадлежащие Потерпевший №1, которые он использовал при выполнении личных заказов.

На вопрос следователя, о том, что ранее он сказал, что за выполненные работы, в производстве которых он использовал материалы предоставленные Потерпевший №1, он получали денежные средства, а именно 35 000 рублей и 12 000 рублей. Также он пояснил, что на данные денежные средства он собирался купить такие же материалы и завершить работу по изготовке ферм для гражданина Потерпевший №1. Почему за заработанные денежные средства он не приобрели материалы для изготовления ферм для Потерпевший №1 и не завершили заказ для Потерпевший №1, ФИО3 ответил, что затрудняется ответить на данный вопрос.

На вопрос следователя, о том, когда именно ему пришла мысль использовать материалы предоставленные для выполнения заказа Потерпевший №1, а именно для изготовления металлических ферм для навеса, для выполнение более мелких заказов, ФИО3 ответил, что данный заказ он хотел выполнить изначально за более короткий срок. В тот момент времени, когда он получил заказ Потерпевший №1, количество заказов на выполнение работ резко снизилось, так как люди которые с ним работали, прекращали данную деятельность и он остался один, в связи с чем он не мог брать некоторые заказы, и к ним переставали обращаться люди. Также в тот период времени, он длительное время не работал по состоянию здоровья, в связи с чем у него увеличились расходы, а денег он почти не получал. Так, в один из дней, когда к нему обратились с заказом, который можно выполнить в короткий срок, он согласился, так как он испытывал затруднение материального характера, именно тогда он решил воспользоваться материалами (трубами), которые были предоставлены Потерпевший №1. Он действительно хотел все докупить и закончить заказ Потерпевший №1, но в срок который он ему предоставил, завершить заказ он не успел (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым в прошлом году в мае или в июне месяце, он решил построить на территории принадлежащей его матери навес. Знал хорошего сварщика, который оказывал ему уже сварочные услуги - Свидетель №1, проживающий тоже в а.Хабез. Он ему позвонил, он (Свидетель №1) подъехал, посмотрел, они все обговорили и Свидетель №1 сказал, что это все он построит, составил список материалов, какие трубы, сколько труб и так далее. Они согласовали, как навес будет выглядеть, по какой стоимости, то есть согласовали все нюансы. После того как он уехал, но в этот момент они не смогли приступить, поскольку в июне месяце его прооперировали в Москве, ему поставили диагноз-онкология и он прошел первую операцию. После первой операции ему дали время для реабилитации и химиотерапии. То есть он приехал снова сюда, позвонил Свидетель №1 и Свидетель №1 уже сам привез ФИО3 и сказал, что он будет помогать ему. Он с ФИО3 не был знаком, это Свидетель №1 знал его, так как они вместе работали, он сказал, что ФИО3 будет ему помогать, что он один не справиться. Они вместе посмотрели объем работ и сказали, что выполнят работу за 10 дней или две недели. Он привез весь материал по списку в а.Хабез, привез также дополнительно к этим материалам, материалы по ограждениям и воротам. По воротам и ограждениям он с ними не разговаривал, подумал, пусть сперва навес сделают, а потом будем разговаривать про дополнительные работы. Они сразу не смогли приступить к работам, когда он их пригласил, Свидетель №1 сказал, что он может приехать через месяц, так как он выполнял другую работу. Он сказал, что через месяц меня не будет, что он должен будет уехать опять на лечение. После этого он опять уехал в Москву на лечение, и оставил своего друга Свидетель №2, чтобы он смотрел за их работой. Затем они приехали в какой-то момент и сказали, что сейчас погодные условия неподходящие и сказали, что будут варить у себя и вывезли весь материал и тот, который для навеса и тот, который для ограждения и ворот. После этого они выписали расходный материал, которым они будут работать: диски, электроды и так далее. После этого, когда он уже выписался из больницы, ему Свидетель №2 прислал аудиосообщение, что у ФИО3, какие-то проблемы со здоровьем у ребенка и ФИО3 просит аванс в сумме 35 тысяч рублей. Его денежные средства были у его сестры, и он ее попросил скинуть по реквизитам по номеру телефона, которая привязана к карте и он тогда узнал, что его фамилия ФИО3. В начале декабря или в середине декабря, где-то в 20 числах он приехал из Москвы и не увидел ни навеса, ни материалов. После этого он позвонил Свидетель №1, с которым он договаривался и попросил его подъехать к нему и он приехал уже после Нового года, встретились с ним там же на территории и сказал, что не знает ни про какие деньги, ни про материалы, что они взяли какой-то объект в Черкесске с ФИО3 или ФИО3 взял какой-то объект, он уже точно не помню, что они выполнили этот объект и в ходе работы по этому объекту ФИО3 потратил эти материалы. После этого они поругались с ФИО3 и он ушел, поэтому он снимает с себя всю ответственность по навесу. Потом приехал сам ФИО3 и сказал, что берет все обязательства на себя, что все сам закончит и сам все возместит. Сказал, что через неделю он приступит к работам, что сейчас он какой-то объект делает. Через неделю он сказал, что у него со здоровьем плохо, еще неделя прошла, еще неделя прошла. Потом в ходе следствия установили, что ФИО6 Зунель не причем. Дату точно не помнит, ФИО3 возместил, привез материалы после возбуждений уголовного дела, не в полном объеме, но чуть оставалось. Расходный материал и аванс, он сказал, что еще не рассчитался. Точно не помнит, сумму ему сложно после химиотерапии, стоимость расходных материалов для работы над навесом 28600 и 35 тысяч рублей аванс, 300 с чем-то тысяч рублей, он точно не помнит. Примерно от 90 до 100 тысяч рублей оставшаяся сумма ущерба;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, о том, что он знает Потерпевший №1 с 1991 года, так как они вместе учились в <адрес>. С данным человеком он поддерживает дружеские отношения. С Потерпевший №1 он часто видится и помогает ему при необходимости. Так, весной 2024 года, более точная дата ему неизвестна, Потерпевший №1 решил построить навес, на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. Для изготовления данного навеса, Потерпевший №1 обратился к Свидетель №1, которого он ранее не знал.

Далее, примерно в конце сентября 2024 года, приобрел профильные трубы и доставил их по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. Затем, Свидетель №1 приехал по вышеуказанному адресу, чтобы повтороно сделать замеры, для изготовления навеса. Свидетель №1 привел с собой ФИО3, которого он ранее не знал, и сообщи Потерпевший №1, что это его помощник, и то, что данный заказ они выполнят вместе. В основном они разговаривали с Потерпевший №1

Через некоторое время, Потерпевший №1 по состоянию здоровья улетел в <адрес> на лечение. Так как Потерпевший №1 ему доверяет, он оставил его как доверенное лицо, чтобы он контролировал постройку навеса.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ФИО3 и Свидетель №1 с просьбой купить расходные материалы, Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в а. Хабез, <адрес>, а. Хабез, более точный адрес он не знает, после чего ФИО3 и Свидетель №1 набрали материалов (расходных). Далее он позвонил Потерпевший №1, и сообщил ему, что необходимо оплатить покупку расходных материалов, которые выписали Свидетель №1 и ФИО3 в магазине у Свидетель №4 № сот., который состоял из ассортимента: Диск 20 тт. по 90 руб. =1800 руб. сумма; Электроды 20 пачек по 420 руб. = 8400 руб. сумма; Грунтовка 6 шт. по 580 руб. = 3480 руб. сумма; Краска 5 шт. по 1500 руб. = 7500 руб. сумма; Растворитель 4 шт. по 690 руб. - 2760 руб. сумма; Краска 2 шт. по 1850 руб. = 3700 руб. сумма; Круги 2 шт. по 330 руб. = 660 руб. сумма; Бумага наждачная 4 шт. по 95 руб. = 380 руб. сумма - итого 28680 (Двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб., которые Потерпевший №1 сразу же оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО14 перевести ему денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) для лечения ребенка ФИО3, так как ФИО17 попросил его в этом, пояснив, что данную сумму он просит в качестве предоплаты, после чего Потерпевший №1 согласился и отправил по номеру телефона который принадлежал ФИО9 Б. денежные средства в размере 35 000 рублей.

В конце декабря 2024 года по прилету из Москвы и начал спрашивать у него, где навес и почему никаких работ не проведено. На что он ответил ему, что ранее ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он у себя на цеху в а. Али - Бердуковский сварят фермы быстрей, и вывез весь материал, который предназначался для на машине марки «ГАЗЕЛЬ» установленные регистрационные знаки которого он не помнит, белого цвета, которую они прислали. ФИО3 вывез следующие материалы: трубы профильные стальные 80*80*3 в количестве 44 метра; трубы профильные стальные 60*60*3 в количестве 44 метра; трубы профильные стальные 60*40*3 в количестве 246 метра; трубы профильные стальные 40*40*3 в количестве 150 метра; трубы профильные стальные 40*40*2 в количестве 372 метров. Потерпевший №1 сразу позвонил Свидетель №1 и попросил его подъехать к адресу аул Хабез <адрес>. Приехав, Свидетель №1 сообщил что с ФИО3 он перестал сотрудничать и что он не в курсе того, где материал и сделал удивленный. После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дозвонился до ФИО3 и он подъехал к нему по адресу а. Хабез <адрес>, где он пояснил, что металл из проф. труб и расходный материал он использовал на свое усмотрение.

Он не знал, о том, что договор о изготовлении навеса, заключался на условиях. Что работы будут проводиться непосредственно по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.

В течении 6 месяцев он обещал привезти металл и расходные материалы обратно, но так ничего ФИО3 и не привез (л.д. №);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии о том, что его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус самозанятого, и занимается продажей расходных строительных материалов, таких как: электроды для сварки; грунтовки; красок; растворителей и так далее. Он всячески помогает в данной деятельности своей супруге. Данной деятельностью она занимается по месту жительства, а именно по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. В основном к ним обращаются жители <адрес>, для покупки вышеуказанных товаров. В основном покупатели оплачивают товары в наличном виде, но иногда оплату производят посредством онлайн перевода на моет банковскую карту, по номеру телефона +№, который принадлежит ему.

Следователем ему на обозрение предоставлена светокопия накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие «ФИО26» продает следующие товары: 1- диски в количестве 20 штук стоимостью 90 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1800 рублей; 2-электроды в количестве 20 пачек, стоимостью 420 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 8400 рублей; 3-грунтовка в количестве 6 банок, стоимостью 580 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3 480 рублей; 4-краска в количестве 5 штук, стоимостью по 1500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 7 500 рублей; 5-растворитель в количестве 4 штуки, стоимостью 690 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2760 рублей; 6-краска в количестве 2 штук, стоимостью по 1850 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3700 рублей; 7-круги в количестве 2 штуки, стоимостью 330 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 660 рублей; 8- наждачной бумаги в количестве 4 штуки, стоимостью 95 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 380 рублей, на общую сумму 28 680 рублей. Подобные накладные ими выдаются покупателям. При заполнении данной накладной он не присутствовал, однако ему известно о данной покупке. Как ему стало известно от супруги, данные товары приобрел ФИО3, однако данные товары оплатил не он. Хочет пояснить, что в данной накладной под дисками имелось в виду диски для угловой шлифовальной машины (УШМ), под электродами имелось в виду электроды для сварки, которые продавались в пачках, по 2,5 килограммов в каждой. В накладной имеется товар под названием «грунтовка», под которой имелось в виду грунтовка марки «Maler», которые продавались в металлических банках, объемом 2 литра каждая. Краска марки «Maler», которая указана в накладной, продавалась в металлических банках, объемом 2,5 литров каждая. Растворители, которые указаны в накладной, продавались в пластмассовых канистрах, объемом 5 литров каждая. Также в предоставленной ему накладной, в 6 столбце указан товар «краска» под которой имелось в виду краска марки «Hammer», которые продавались в металлических банках, объемом 2,5 литров каждая. В предоставленной накладной имеется товар под названием «круги», под которыми имелись в виду пильные диски для торцовочной пилы.

Следователем ему на обозрение предоставлена светокопия квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карт банка «Сбербанк» в размере 28 680 рублей по номеру телефона + №, который принадлежит ему, с банковской карты банка «Т-Банк» от Свидетель №3. Он подтверждает, что данный перевод он получил на свою банковскую карту банка «Сбербанк». Данный денежный перевод был осуществлен ему ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО5 приобрел расходные материалы, которые указаны в накладной, которая была ему предоставлена ранее. О том, что данный перевод был совершен Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции.

Хочет пояснить, что в накладной, которая была предоставлена ему на обозрение следователем, прописана дата «06.10.2024», однако, на сколько он помнит, ФИО3 приобрел вышеуказанные расходные материалы в ноябре 2024 года. Достоверность сведений на предоставленной ему следователем накладной, он не отрицает, однако при заполнении даты в накладной была совершена техническая ошибка, и сама покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 он знает как жителя аула Хабез, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, но дружеских отношений с ним не поддерживает.

Гражданина Потерпевший №1 он также знает как жителя аула Хабез, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, но дружеских отношений с ним не поддерживает (л.д. 108-110);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что он давно знаком с ФИО3, так как они раньше, после окончания учебы, он работал у него примерно 2 года. Работал он сварщиком. Примерно с 2009 года он является самозанятым, и осуществляет услуги по сварочным работам. Работу он осуществлял на дому. После 2 лет работы, он перестал работать у него, и самостоятельно предоставлял услуги по сварочным работам. Дружеских отношений он с ФИО5 не поддерживал.

Так, летом 2024 года, более точную дату он не помнит, к нему обратился знакомый, которого он знал как ФИО25 Беслан, с просьбой сварить ему навес для автомобилей, за денежное вознаграждение. ФИО25 Беслан обратился к нему посредством телефонного звонка на его абонентский номер. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного человека зовут Потерпевший №1, а ФИО25 Бесланом его зовут знакомые и жители аула Хабез. С Потерпевший №1 он знаком, так как ранее, примерно 2-3 года назад, он заказал металлические двери на сторожку, которые он ему сворил и предоставил. В ходе разговора с Потерпевший №1, они договорились о встрече, после чего, через некоторое время, он поехал к нему на птицефабрику, которая находится по <адрес> в а. Хабез, <адрес>, КЧР, точный адрес он сейчас вспомнить не сможет, так как прошло много времени. При встрече с Потерпевший №1, он указал место, где хочет построить навес и примерные размеры. Далее он начал замерять данный участок, на который указал Потерпевший №1, и рассчитал примерное количество материалов, а именно профильных металлических труб, которые понадобятся для сварки навеса. Он собирался изготовить данный навес прямо на месте, так как навес был больших размеров. После того как он передал примерное количество материалов, требуемые для сооружения навеса, в письменном виде Потерпевший №1, он сказал ему, что когда приобретет данные материалы, он сообщит ему, и он начнет работу.

Хочет пояснить, что ФИО3 живет неподалеку от него, в связи с чем они часто видятся.

Через несколько дней, он встретил ФИО3, после чего в ходе завязавшегося разговора, он сообщил ему, что у него есть заказ на сварку навеса для Потерпевший №1, и предложил ему выполнить заказ вместе. ФИО3 он предложил выполнить заказ вместе, так как объест работы был слишком велик для одного человека и все равно искал человека, который поможет ему в выполнении заказа. ФИО3 принял данное предложение, и попросил проехать на объект, чтобы лично посмотреть объест работы. Далее они направились на птицефабрику, где нужно было сделать навес. По прибытию, на месте находился Потерпевший №1, которому он сообщил, что он сам не сможет выполнить заказ в связи с большим объемом работы, после чего представил ему ФИО3 и сказал, что он будет с ним работать. ФИО18 ответил согласием, и пояснил, что ему нету разницы сколько их будет, главное выполнить заказ. Далее ФИО3 и Потерпевший №1 начали разговор на счет заказа, а именно по поводу оплаты. Сумму, которую назвал ФИО3, он не помнит, он просто присутствовал рядом и никаких разговоров по оплате он не вел. После обсуждения заказа, он вместе с ФИО3 уехали.

Примерно через месяц, он находился у ворот своего дома, когда рядом проходил ФИО3, подошел к нему и начал разговор. Хочет пояснить, что он собирался уехать на Север, для работы. О данных намерениях он сообщил ФИО3. В ходе разговора ФИО3, сообщил, что он в данный момент арендует цех (гараж) при въезде в аул Али-Бердуковский, а также, что у него имеется большой объест заказов. В этот момент ФИО3 предложил работать вместе. Обдумав данное предложение, он принял решение, что лучше будет работать ближе к дому, и принял предложение ФИО3 и стал работать вместе с ним, в арендуемом им гараже.

Ближе к осени, по состоянию здоровья он должен был проходить курс лечения, в связи с чем думал перестать работать и заняться здоровьем. Так, в один из дней, находясь в цеху в а. Али-Бердуковский, приехал ФИО3, и сообщил, что есть один хороший заказ, на изготовление навеса в птицефабрике а. Хабезе, <адрес>, КЧР. Хочет пояснить, что прошло примерно 2 месяца, и он забыл, что Потерпевший №1 просил сварить ему навес. Он думал, что он отдал заказ другому человеку. Когда он узнал от ФИО3, что по поводу сооружения навеса для ФИО18 обратились к нему, а не к нему, его стало обидно, учитывая, что изначально всем занимался он. В этот момент он решил, что он работать с ФИО3 более не будет.

Хочет пояснить, что ФИО3 часто обращался к нему за профессиональными советам, так как он был опытнее его в сварочных работах.

Через несколько дней, как он перестал работать с ФИО3, последний приехал к нему домой, и попросил его поехать на птицефабрику, которая находится по <адрес>, а. Хабез, <адрес>, КЧР, где нужно было собрать навес, для того чтобы объяснит ему, как лучше построить план работы и как будет выгладить навес, на что он согласился. По прибытию на место, Потерпевший №1 отсутствовал. Вместо него их встретил мужчина, которого он ранее видел вместе с Потерпевший №1, но лично его не знал и имени его тоже не знал. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Свидетель №2. Так как он видел его ранее с Потерпевший №1, он считал его как доверенное лицо Потерпевший №1. По прибытию, они сообщили Свидетель №2, что им необходимо повторно осмотреть участок, где необходимо поставить навес, на что он согласился. В ходе объяснения ФИО5, как лучше выполнить данный заказ, он попросил его, чтобы он рассчитал, какое количество расходных материалов потребуется для выполнения работы, а именно краски, грунтовки, дисков на углошлифовальную машину, электродов. Он сказал ФИО3 примерное количество расходных материалов, после чего он записал все, что он сказал. Далее ФИО3 сообщил Свидетель №2, что необходимо приобрести расходные материалы, для того чтобы быстрее начать работу, на что он ответил согласием, после чего они все вместе отправились в магазин хозяйственных товаров, расположенный по <адрес>, в а. Хабез, <адрес>, КЧР, который принадлежит Свидетель №4. По прибытию, они отнесли на кассу все расходные материалы, которые были необходимы для работы, после чего Свидетель №2 позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что необходимо оплатить расходные материалы, на что тот ответил согласием, и через некоторое время, дистанционно оплатил покупку. После этого, он попросил отвести его домой, что ФИО5 и сделал. Более никакого участия в сооружении навеса он не принимал.

О том, что в тот момент Потерпевший №1 находился на лечении в городе Москве, он узнал позже, от знакомых.

Примерно через месяц, до него дошли слухи о том, что он вместе с ФИО3, взяли заказ на сварку навеса у Потерпевший №1, после чего забрали расходные материалы и металлические профильные трубы, предоплату, и не собираются выполнять заказ. Данные слухи его возмутили, и он решил позвонить Потерпевший №1. В ходе разговора, они договорились о встречи, после чего он поехал к нему на птицефабрику в а. Хабез. По прибытию, его ждал Потерпевший №1. Далее они начали разговор, в ходе которого Потерпевший №1 выразил свое недовольство по поводу исполнения заказа, на что он ответил ему, что он никакого отношения в изготовлении навеса не имеет. Он спросил у Потерпевший №1, почему он не звонил ему и не интересовался заказом, на что он ему ответил, что находился на лечении в <адрес>, и не с кем не мог контактировать. После высказываний по данному поводу, он сказал Потерпевший №1, что он не вывозил материалы с птицефабрики и не знает где они находятся. Также он сообщил ему, что он может написать заявление в полицию, чтобы уполномоченные лица разобрались в данной ситуации. В этот же момент, он решил позвонить ФИО3 и поставил разговор на громкую связь. В разговоре участвовал он, ФИО3 и Потерпевший №1 Далее, на вопросы ФИО18, по поводу выполнения заказа и местонахождении материалов для сооружения навеса, ФИО3 ответил, что он лично несет ответственность за выполнение данного заказа, также сообщил о том, что в выполнении данного заказа, он участия не принимает. Далее, после данного разговора, он отправился домой.

Более ему добавить нечего.

На вопрос следователя, о том, когда он работал с ФИО3, заказывали у него или у ФИО7 строительство ограждения школы в городе Черкесске, свидетель Свидетель №1 ответил, что такой заказ и вправду был. Данный заказ был предложен ФИО5, на выполнение которого он согласился.

На вопрос следователя, что он может пояснить по выполнению данного заказа, свидетель Свидетель №1 ответил, что о данном заказе ему сказал ФИО5 Он сказал, что необходимо сделать ограждение для школы в <адрес>, однако номер школы он не знает. Кто именно заказал данную работу, он тоже не знает. Данный заказ был предложен ФИО3 летом 2024 года. Летом 2024, в цех (гараж) в а. Али-Бердуковский, <адрес>, Карачаево-Черкесской–Республики, где они осуществляли свою деятельность, на неизвестном ему автомобиле были доставлены материалы для изготовления ограждения. Материалы – профильные трубы размерами 40мм-20мм толщиной примерно 1,8 миллиметра. Количество материала он не помнит. Так, он изготовил шаблон для выполнения работы, и принялся изготовлять ограждение. При выполнении данного заказа они работали вместе с ФИО3. Данный заказ он не выполнил до конца, так как он ушел по болезни. Как именно закончилось выполнение данного заказа, он не знает.

На вопрос следователя, о том, возможно ли было использовать материалы, предоставленные Потерпевший №1 для изготовления навеса (ферм для навеса), для изготовления ограждения для школы в <адрес>, свидетель Свидетель №1 ответил - нет, на сколько он помнит, для выполнение данных заказов, требуются разные по размерам материалы. Также хочет пояснить, что данные заказы поступили и выполнялись в разное время (л.д. 113 -117);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии о том, что он давно знаком с ФИО5, но дружеских отношений он с ним не поддерживает. Познакомился он с ним примерно 5-6 лет назад, через общих знакомых. Он знал, что ФИО3 занимается сварочными работами в <адрес>.

У него в собственности есть автомобиль марки «ГАЗель» с установленными регистрационными государственными знаками № регион. Некоторые жители его аула и других близлежащих аулов, знают, что у него в собственности данный автомобиль, иногда обращаются к нему с просьбой, перевести некоторые вещи. Хочет пояснить, что ФИО5 тоже знал, что у него в собственности имеется вышеуказанный автомобиль.

Так, примерно в конце 2024 года, более точную дату он не помнит, ФИО3 позвонил на его абонентский номер +№, и попросил его, перевести стальные профильные трубы с аула Хабез, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики в а. Али-Бердуковский, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, за денежное вознаграждение. ФИО3 ранее обращался к нему с просьбами о перевозке тех или иных предметов, в связи с чем знал, что стоимость перевозки с аула Хабез в аул Али-Бердуковский, составляет 800 рублей. Он не интересовался, с какой целью, и какие трубы он перевозит, так как его дело было просто перевезти данные трубы. Хочет пояснить, что в ходе телефонного разговора, количество труб не уточнялось.

Какой точный адрес ему назвал ФИО3, откуда нужно было забрать трубы, он не помнит, так как прошло много времени, но он помнит, что это место находилось в конце аула Хабез, в районе «Птицефабрики». Далее он на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗель» направился по адресу, который ему сообщил ФИО3 Так, по прибытию на данное место, там находилось двое ранее ему неизвестных мужчин, которые уже ожидали его. Далее, двое мужчин, имен которых он не знает, загрузили стальные профильные трубы в принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗель» с установленными регистрационными государственными знаками № регион. Какое количество труб и размеры труб он не знает, так как сам не осуществлял погрузку этих труб. По окончанию загрузки труб, мужчины сообщили об этом, и он отправился по адресу, который назвал ФИО3, где нужно было выгрузить данные профильные металлические трубы. Точный адрес он не знает, но данное место находится в начале, то есть при въезде в аул Али-Бердуковский, <адрес>. Карачаево-Черкесской Республики, вдоль дороги, где расположен ангар, где работает ФИО3. По прибытию на данное место, ФИО3 с коллегами, которых он не знает, выгрузили находящиеся в его автомобиле трубы. Хочет пояснить, что он не помнит, кто именно в тот день оплатил перевозку. Обычно, за перевозку ему платит ФИО3 в наличном виде. После разгрузки металлических профильных труб, он далее поехал по своим делам (л.д. №);

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО3, свидетелей и потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показания свидетеля и свидетельствующих о том, что свидетели и потерпевшие оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено.

Помимо оглашенных показаний подсудимого ФИО3, свидетелей и потерпевшего данные им в судебном заседании, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль участок местности, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, в ходе которого была обнаружена часть профильных труб принадлежащих Потерпевший №1, из которых изготовлен каркас навеса; (л.д. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому изъяты:

1. - выписка по счету дебетовой карты № на 3 листах формата А4;

2. - чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

3. - справка о движении денежных средств банковской карты «Т-Банк» №, на 1 листе формата А4;

4. - чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

5. - светокопия накладной предприятия «ФИО26», на 1 листе формата А4;

6. – накладная ООО «Стройопторг»; л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены:

1. -выписка по счету дебетовой карты № на 3 листах формата А4;

2. -чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

3. -справка о движении денежных средств банковской карты «Т-Банк» №, на 1 листе формата А4;

4. - чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

5. - светокопия накладной предприятия «ФИО26», на 1 листе формата А4;

6. - накладная ООО «Стройопторг»; (л.д. №)

- вещественными доказательствами по делу:

1. - выписка по счету дебетовой карты № на 3 листах формата А4;

2. - чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

3. - справка о движении денежных средств банковской карты «Т-Банк» №, на 1 листе формата А4;

4. - чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

5. - светокопия накладной предприятия «ФИО26», на 1 листе формата А4;

6. - накладная ООО «Стройопторг» хранятся при материалах уголовного дела (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который совершил кражу принадлежащих ему профильных труб (л.д. 23).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и, содержащаяся в них фактическая информация, не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности, предъявленные и исследованные в судебном заседании доказательства, объективно приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания по преступлению суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), имеет на иждивении 3 малолетних детей 2009, 2011, 2016 годов рождения (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником – адвокатом Кенчешаовым З.Ф. до удаления суда в совещательную комнату подано заявления об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ адвокату Аргуновой А.Х. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, в судебном разбирательстве адвокату Кенчешаову З.Ф. 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Указанная выше сумма, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая взыскивается с подсудимого либо возмещается за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым удовлетворить заявление защитника - адвоката Кенчешаова З.Ф. и взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по данному заявлению, которое составило 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, возместить за счет средств подсудимого ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль по исполнению приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, по месту проживания подсудимого ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, возместить за счет средств подсудимого ФИО3

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты № на 3 листах формата А4, чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справка о движении денежных средств банковской карты «Т-Банк» №, на 1 листе формата А4, чек о выполнении операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, светокопия накладной предприятия «ФИО26», на 1 листе формата А4, накладная ООО «Стройопторг» хранящиеся при уголовном деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков