Приговор № 1-46/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Тейково Ивановской области 14 марта 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Макарова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никишиной С.Ф., представившей удостоверение №167 и ордер №4626 от 19 февраля 2024 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего без официального трудоустройства,зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

17 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находился в <адрес>, где между указанными лицами произошел конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и время подошел к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, рукой нанес ему один удар в область лица и один удар в область живота, от которого Потерпевший №1, испытав физическую боль, упал на пол. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими преступными действиями причинит вред здоровью, и, желая этого, умышленно нанес находящемуся на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область спины, причинив ему тем самым физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытую травму грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломка, сопровождавшуюся скоплением воздуха в левой плевральной полости, относящуюся к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В <адрес> он жил с сожительницей ФИО2 №2, её отцом ФИО2 №1 и дядей Потерпевший №1, который является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне с Потерпевший №1, распивал спиртное. ФИО2 №1 был на работе, а ФИО2 №2 в другой комнате. Между ним и Потерпевший №1 возник конфликт из-за сигарет. Потерпевший №1 ушел в зал, сказал ему что-то оскорбительное. Он пошел за Потерпевший №1, ударил его ладонью по лицу. Потерпевший №1 устоял на ногах, тогда он нанес удар-толчок рукой по телу. Потерпевший №1 упал на пол, ни обо что не ударялся, пытался перевернуться, чтобы встать. Он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область спины, в бок с левой стороны. Вышла ФИО2 №2, он ушел с ней в магазин, больше Потерпевший №1 не бил. Когда вернулся - Потерпевший №1 уже не было. Позже он узнал, что у Потерпевший №1 было сломано ребро. Он приходил к потерпевшему в больницу, извинялся. В настоящее время он наладил отношения с Потерпевший №1, продолжает жить в квартире, совместно с ФИО2 №1 ухаживает за ним, так как тот в связи с заболеванием лишился ноги.

Обстоятельства нанесения ударов потерпевшему ФИО1 показал в ходе проверки показаний на месте 18.01.2024 года. Он указал кухню, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В зале он указал место, где он нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, один удар в область живота, от которого Потерпевший №1 упал на пол, имеющий ровную поверхность. ФИО1 указал, что нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область спины (л.д.87-93).

Выводы суда, кроме показаний ФИО1, основаны на следующих доказательствах:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 №2 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя иногда агрессивно, может ударить, нанести телесные повреждения. Он является <данные изъяты><данные изъяты>, выпивает очень редко. 17.10.2023 года он находился дома вместе с ФИО2 №2 и ФИО1, которые распивали водку, он с ними не выпивал. Он с ФИО1 возможно на кухне играл в карты, ФИО2 №2 ушла в маленькую комнату. Примерно в 15 часов 00 минут между ним и ФИО1 возник словесный конфликт из-за сигарет. Он направился в зал, а ФИО1 пошел за ним, ударил его ладонью левой руки в область лица, он устоял на ногах. После этого ФИО1 ударил его в область живота кулаком руки. Он согнулся от боли, упал на пол на правый бок, а затем перевернулся на живот. ФИО1 ударил его ногой, пяткой, в левую часть спины ниже лопатки. От данного удара он испытал сильную физическую боль, кричал ФИО1, чтобы тот прекратил. После этого ФИО1 и ФИО2 №2 ушли из квартиры. Он уехал на такси к брату ФИО2 №1 на работу, так как боялся продолжения конфликта. Приехав к брату, он рассказал об обстоятельствах произошедшего. 17.10.2023 в вечернее время, когда он с братом приехал домой, дома был только ФИО1, который вел себя уже спокойно, ударов никаких не наносил. Брат вызвал скорую помощь. Его отвезли в ЦРБ г.Тейково, но хирург был занят. Он вернулся домой, а 18.10.2023 года обратился в хирургическое отделение (л.д.36-40, 41-42)

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что осенью 2023 года к нему на работу приехал Потерпевший №1, рассказал, что у него с ФИО1 был конфликт, ФИО1 его ударил, жаловался на боль в боку. Вечером он привез брата домой, вызвали полицию и «Скорую помощь». Потерпевший №1 отвезли в больницу, но хирург был занят, поэтому на следующий день брат сам пошел в больницу.

В ходе предварительного следствия ФИО2 №1 показал, что Потерпевший №1 ему рассказал, что 17.10.2023 года находился дома совместно с ФИО1 и ФИО2 №2, которые распивали спиртное. Брат не выпивал, приехал трезвый. Брат сообщил, что у него произошел словесный конфликт с ФИО1, ФИО1 ударил его несколько раз, точно был один удар ногой в нижнюю левую часть спины, в область ребер, чуть ниже лопатки. От данного удара брат испытал сильную физическую боль, жаловался на сильную боль в этой области. Потерпевший №1 приехал к нему на работу, так как боялся, что ФИО1 продолжит конфликт (л.д.43-45). После оглашения показаний ФИО2 №1 подтвердил их правильность.

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с ФИО1 около 4 лет уже. Он периодически выпивает спиртное, в состоянии опьянения склонен к конфликтам, ведет себя агрессивно, может ударить. Не раз применял физическую силу к ней, отцу и дяде. 17.10.2023 года она находилась по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №1 и ФИО1, который был сильно пьян. Они сидели на кухне и играли в карты, а она ушла в маленькую комнату. Около 15 часов 00 минут она услышала как начались крики, поняла, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт. Она вышла из комнаты и увидела, что в зале ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары, а именно ударил один раз ладонью его в область лица, еще один раз ударил Потерпевший №1 кулаком по телу в область живота. Потерпевший №1 согнулся и упал на пол, лежал скрючившись, а после этого перевернулся на правый бок. ФИО1 был очень зол, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 сзади и ударил его ногой в область спины. От данного удара Потерпевший №1 застонал от боли. Она просила ФИО1 прекратить избиение, звала его уйти. ФИО1 перестал бить Потерпевший №1, и они ушли из квартиры. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 уехал к своему брату на работу, домой вернулся позже, его привез ФИО2 №1 (л.д.46-48)

В ходе судебного следствия исследованы также следующие доказательства, представленные сторонами:

Согласно сообщению в полицию от 17.10.2023 года в 18:45, <адрес> избили <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.3).

Согласно карте вызова «Скорой помощи», 17.10.2023 года в 18:43 поступил вызов к Потерпевший №1, жалобы на боль в поясничной области слева в области нижних ребер слева. Со слов больного его избили, в указанную область ударили ногой. Доставлен в лечебное учреждение (л.д.106).

По информации из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 27.11.2023 по 27.12.2023 года (л.д.109).

Согласно протоколу принятия устного сообщения о преступлении от 07.12.2023 года Потерпевший №1 сообщил, что 17.10.2023 года по месту жительства ФИО1 удар его, отчего он упал на пол. ФИО1 пнул его пяткой правой ноги по левой части спины. От действий ФИО1 он испытал физическую боль (л.д.14).

В ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 года зафиксирована обстановка в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место в большой комнате, где ФИО1 нанес ему несколько ударов. Он упал на пол, ФИО1 нанес ему ногой в левую часть спины. На месте падения Потерпевший №1 пол имеет ровную поверхность без посторонних предметов (л.д.22-32).

Согласно заключению эксперта № 2419 от 22.11.2023 года и дополнительной экспертизы №13 от 18.01.2024 года, у Потерпевший №1 имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломка, сопровождавшаяся скоплением воздуха в левой плевральной полости. Данная травма образовалась в результате как минимум от 1-го воздействия тупого предмета и имела давность от нескольких минут до 3-х недель на момент осмотра врачом 18.10.2023 года. Травма осложнилась проникновением воздуха в плевральную полость (пневмотораксом), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Учитывая характер травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Возможность образования травмы вследствие падения из вертикального положения на какой-либо тупой предмет не исключена (л.д.52-53, 61-62).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении данного преступления.

У потерпевшего Потерпевший №1 согласно медицинским документам и заключению эксперта после нанесения ударов ФИО1 имелся перелом ребра. Тяжесть данного телесного повреждения подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд соглашается с позицией эксперта, что перелом сопровождался проникновением воздуха в плевральную полость, развитием опасных для жизни явлений, поэтому относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 указал обстоятельства получения телесного повреждения брату, сотрудникам ССМП, прямо указав, что удар по месту нахождения перелома ребра ему нанес ФИО1

Суд считает доказанным, что именно ФИО1 нанес удар ногой по телу Потерпевший №1 В квартире в момент преступления находилось всего три человека. ФИО2 ФИО2 №2, являвшаяся очевидцем преступления, подтвердила указанные Потерпевший №1 обстоятельства получения им телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 не отрицает, что перелом ребра у Потерпевший №1, зафиксированный при проведении судебно-медицинской экспертизы, получена потерпевшим в результате его умышленных действий. Он указал, что нанес удар ногой в область спины потерпевшего. Указанные ФИО1 преступления соответствуют как показаниям Потерпевший №1, ФИО2 №2, так и данным о характере телесного повреждения у потерпевшего. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого.

Подсудимый ФИО1 указал, что применил физическое насилие к потерпевшему в ходе конфликта из-за сигарет, указывая на нецензурные оскорбления со стороны потерпевшего. Суд считает данное заявление необоснованным. Согласно показаниям Потерпевший №1, конфликт начал ФИО1 Причиной конфликта явилось то, что Потерпевший №1 взял несколько сигарет без разрешения подсудимого. Именно из-за этого к потерпевшему было применено насилие. Показания ФИО2 №2 подтверждают, что ФИО1 склонен к проявлению насилия в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в силу состояния здоровья не мог противостоять подсудимому. Потерпевший отрицает какие-либо оскорбления в отношении подсудимого. Учитывая причины возникновения конфликта, суд признаёт доказанным, что конфликт возник из-за личных неприязненных отношений. Действия Потерпевший №1 нельзя рассматривать как повод для преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1 умышленно нанес несколько ударов Потерпевший №1, в том числе ногой лежащему на полу потерпевшему, поведение которого не требовало применения насилия. ФИО1 понимал, что, нанося удар ногой потерпевшему, он нанесет телесные повреждения. Сила нанесения удара указывает, что он предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинен вред, в том числе тяжкий, и желал наступления таких последствий. Суд признаёт, что преступление было совершено ФИО1 умышленно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (132-133), привлекался к административной ответственности (л.д.131). Имеются исполнительные производства в связи с наличием неоплаченных штрафов (л.д.147-148). Проживает с сожительницей, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. Его мать, проживающая отдельно, является <данные изъяты>. По месту жительства УУП характеризовался отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно (л.д.153). На учете у психиатра, у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.128, 129). Не служил, ограниченно годен к военной службе (л.д.125). Хронических заболеваний, требующих медицинской помощи, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, оказание помощи потерпевшему-инвалиду в рамках совместного проживания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие матери-<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения напрямую влияло на применения насилия к потерпевшему, снизило контроль над эмоциями, облегчало проявление необоснованной агрессии.

Учитывая тяжесть преступления, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая причины преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Наличие отягчающего наказание обстоятельства также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, восстановил нормальные отношения с потерпевшим, продолжает проживать совместно с ним и оказывать ему помощь, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд с учетом личности подсудимого возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и исковые требования отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- установить периодичность явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Иванов А.А.