Постановление № 5-80/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 5-80/2020
06 мая 2020 года
г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: <...>, кавб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яговдика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2019г. в 21.39 часов ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н №, на 23 км автодороге Стерлитамак-Салават, в пути следования в темное время суток, не выполнил требования п.п.9.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло касательное столкновение с движущимся навстречу автомобилем Шкода Фабия, г/н №, под управлением Шаминой М.А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

19.07.2019 ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Виткаускас А.В. вину не признали, пояснили, что схема составлена с нарушением, отсутствует место ДТП, расположения транспортных средств не установлено, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Потерпевшая Шамина М.А. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что имеется видеозапись с места ДТП и фотоиллюстрации, подтверждающие вину ФИО1, который выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. Назначение наказания оставили на усмотрение суда.

На судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1 и его защитника, Шамину М.А. и ее представителя, изучив представленные материалы, считаю, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 год № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из пункта 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2019г. в 21.39 часов ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н №, на 23 км автодороге Стерлитамак-Салават, в пути следования в темное время суток, не выполнил требования п.п.9.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло касательное столкновение с движущимся навстречу автомобилем Шкода Фабия, г/н №, под управлением Шаминой М.А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №1215 от 19.06.2019 у потерпевшей Шаминой М.А. имели место повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, ушибов, гематом левого плеча, правого бедра, таза, которые вызвали лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д.39-40).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которого подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от 11.05.2019, извещением о ДТП от 11.05.2019, протоколом осмотра ДТП от 11.05.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2019, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.05.2019, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.05.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2019, протоколами объяснений, заключением эксперта №14967 от 02.07.2019, протоколом об административном правонарушении серии № от 19.07.2019, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №906 м.д. от 18.12.2019г., видеозаписью и фотоматериалами происшествия на CD-диске; иными материалами.

Считаю установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.п.9.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей Шаминой М.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии являются не состоятельными, оценены представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом протокола осмотра места ДТП от 11.05.2019, фотографий, прихожу к выводу о том, что в данной дорожной обстановке с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ГАЗ 31105, г/н №, ФИО1, усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ, а именно п.п. 9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, находящееся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Из представленных на CD-диске фотографий и видео следует, что удар транспортных средств пришелся на полосе движения автомобиля Шкода Фабиа, что подтверждается данными о расположении скопления осколков стекол, следах юза, которым не была дана оценка при составлении заключения эксперта №14967 от 02.07.2019.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО11 допрошенного в судебном заседании от 03.09.2019, с ФИО1 и Шаминой М.А. не знаком. 11.05.2019 он двигался на автомашине из Стерлитамака в сторону Салавата, сзади него ехала Шкода. Неожиданно со встречной полосы выехала Волга, которая столкнулась с автомобилем Шкода. Также пояснил, что первоначально в объяснениях указано, что за ним двигался автомобиль Волга, а на встречную полосу выехал автомобиль Шкода, что не верно, поскольку марку автомобиля, движущуюся за ним, он не видел, марку автомобиля указал со слов инспектора. После ДТП он остановился, оказал помощь водителю автомобилю, который двигался за ним и перевернулся от столкновения.

Таким образом прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены.

Факт наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью входит в объективную сторону состава совершенного ФИО1 правонарушения, а потому, учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не может.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яговдика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН <***>, КПП 024201001, р/с <***>, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (Отдел МВД РФ по Стерлитамакскому району)».

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н.Мартынова