Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело: № 2-189/2019

Поступило: 19.06.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2019 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 350000 рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты>. С даты заключения Договора цессии по дату подачи ФИО1 платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фильберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Итого общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о судебном заседании надлежащим образом по известным адресам.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на заключение Договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просил открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» а именно с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, срок действия договора – неопределенный, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % (процентов годовых), периодичность платежей ежемесячно до 25 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Он дал согласие на передачу и\или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (Требований) по Кредиту и\или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Он просил Банк с даты Договора подключить Услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Страхование. Размер (стоимость) комиссии <данные изъяты> рублей от суммы Кредитного лимита <данные изъяты>, периодичность взимания – ежемесячно (л.д.).

Согласно ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Лето Банк» с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.).

Согласно декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформляя кредит понимает, что именно он берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких – либо внешних обстоятельств. Он осознает, что только он несет перед банком ответственность за погашения кредита в срок (л.д.).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> рублей, плановый срок гашения кредита 49 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, ежемесячные выплаты по <данные изъяты> рублей и в последний месяц <данные изъяты>, общая сумма платежей <данные изъяты>, сумма уплаты процентов <данные изъяты> (л.д.).

Согласно приложению № к Приказу ОАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ «Условия предоставления потребительских кредитов» Банк и ФИО1 заключают договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании Карты и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения Договора и получения Карты ФИО1 предоставляет в Банк Анкету и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, содержащие существенные условия Договора (далее – ФИО1). ФИО1 является офертой ФИО1 Банку заключить Договор, в рамках которого открывается текущий счет (далее – Счет) и предоставляется Карта. Действия Банка по открытию ФИО1 Счета является акцептом оферты ФИО1 по заключению Договора. Договор состоит из ФИО1, Условий и Тарифов. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет ФИО1. ФИО1 возвращает Банку Кредит, уплачивает на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в ФИО1. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. ФИО1 обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Споры, возникающие между Банком и ФИО1 из Договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Местом заключения Договора является место нахождения Банка, указанное в ФИО1 (л.д.).

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, страховка <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, суммарная задолженность <данные изъяты> (л.д.).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно и не в полном объеме (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований), по которому были уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Фильберт» уведомляет ФИО2 о том, что ПАО «Почта Банк» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил ООО «Филберт» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно уставу ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», местонахождение Банка: <адрес> (л.д.).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ПАО «Почта Банк»: <адрес>, пл.Преображенская, <адрес> (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Филберт» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» вид деятельности: деятельность в области права (л.д.).

Согласно уставу ООО «Филберт» является корпоративным юридическим лицом – коммерческой организацией. Основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> рабочем поселке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно сведений ИЦ ГУВД НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> рабочем поселке <адрес> (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с ОАО «Лето Банк», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №, зачислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей.

Однако, взятые на себя обязательства перед ОАО «Лето Банк», изменившим свое фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», по возврату полученных денежных средств, процентов и комиссий по кредитному договору, ответчик не исполняет.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленным процентам <данные изъяты>, страховке <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммарная задолженность <данные изъяты>.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При подписании ФИО1 о заключении договора и согласия заемщика, ответчик дал согласие Банку на передачу и\или уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 передано ООО «Филберт» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства первоначальному кредитору ответчиком также не представлено.

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,811,819,382 ГК РФ, принимая во внимание условия кредитного договора, а также условия договора цессии, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Рассматривая заявленные истцом требования суд исходит из того, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами фактически не согласовано.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд, в том числе, если таковым является суд по месту нахождения Банка (его филиала), то местонахождение, в том числе, действующего на период заключения договора филиала Банка, должно быть указано в кредитном договоре.

В данном случае, однозначно определить конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, исходя из договора заключенного в офертно-акцептной форме не представляется возможным.

Принимая во внимание, что сформулированное в п.7.19 Условий предоставления потребительских кредитов условие о подсудности спора между сторонами носит неопределенный характер, к заявленным истцом исковым требованиям не подлежат применению правила установленные ст.32 ГПК РФ.

Поскольку оснований для применения правил о договорной подсудности при разрешении вопроса о принятии искового ФИО1 у суда не имелось, подсудность спора определяется в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Ответчик проживает по <адрес> рабочем поселке <адрес>, который относится к юрисдикции Сузунского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов