Решение № 2-516/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2-516/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 14.07.2014 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №... на сумму 13 380 руб. под 23,9 % сроком на 8 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2 договора ФИО1 выразила согласие на оказание ей дополнительных услуг, а именно на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Полная стоимость кредита составила 51,8% годовых.

ФИО1 с тарифами АО «ОТП Банк» была ознакомлена.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 05.04.2015 года. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты с лимитом 40000 руб., под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 09.06.2015 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 35 000 руб. В последующем ФИО1 совершила действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №... произведено 31.03.2017 года.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №....

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 года к договору цессии №... от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т. ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №... от 05.06.2015 года, заключенного с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.06.2015 года в сумме 73 063 руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 2 391 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 14.07.2014 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №... на сумму 13 380 руб. под 23,9 % сроком на 8 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2 договора ФИО1 выразила согласие на оказание ей дополнительных услуг, а именно на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Полная стоимость кредита составила 51,8% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована 05.04.2015 года. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты с лимитом 40000 руб., под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 09.06.2015 года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 35 000 руб. В последующем ФИО1 совершила действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №... произведено 31.03.2017 года.

В соответствии с п.2.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, после 01 марта 2017 г. заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно п.8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №... (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО « СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 г. к договору уступки прав (требований) к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестра, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №... от 06 июня 2015 г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 г. датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения данного соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 г.

21 мая 2019 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от 06 июня 2015 г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Заемщик кредитную задолженность в установленные сроки и по настоящее время не погасил.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности по кредитному договору №... от 05.06.2015 года на дату перехода прав – 29 марта 2019 г. в размере 73 063 руб. 54 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 32 438 руб. 19 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 069 руб. 58 коп., сумма комиссий – 7555 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности либо ее в меньшем размере, не представлено. Все платежи отражены в выписке по счету.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2391 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.06.2015 года в размере 73 063 руб. 54 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 32 438 руб. 19 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 069 руб. 58 коп., сумма комиссий – 7555 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин