Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1001/2025

2-1001/2025

91RS0008-01-2025-001069-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

При секретаре – Мовчан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Гайде» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, при участии третьих лиц – ФИО2, ФИО3, Акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век",

установил:

Истец АО «СК «Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Свое требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого он и является, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ему принадлежащего.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 были причинены телесные повреждения.

В произошедшем ДТП была установлена вина водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Гайде», ФИО3 пассажир автомобиля, обратилась к данному страховщику и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 100 250,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в силу п. б ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 100 250, 00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,00 рублей.

Прокурор, стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца АО «СК «Гайде» ранее поступило заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

От ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Остальные участники о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами и заявлениями не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп.«б»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого он и является, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ему принадлежащего.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения.

В произошедшем ДТП была установлена вина водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (л.д. 40-41).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», полис серии №.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений, гражданская ответственность собственника ФИО2 была застрахована в АО Страховая компания «Гайде».

Потерпевшая ФИО3 обратилась к страховой компании АО «СК «Гайде» о выплате страхового возмещения (л.д. 12-14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» выплатило ФИО3 страховое возмещение на основании Акта № полис ОСАГО №, в сумме 100 250, 00 рублей (л.д. 18).

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы в размере 100 250, 00 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «Гайде» была оплачена государственная пошлина в размере 4008,00 рублей.

Ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО СК «Гайде» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4008,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «СК «Гайде» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4008 (четыре тысячи восемь ) рублей 00 копеек, а всего 104 258 (сто четыре тысячи двести пятьдесят восемь ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Председательствующий А.И. Холкина