Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Караульского сельсовета о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Караульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя это тем, что истец является собственником 1\2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным документом, подтверждающим её право собственности на вышеуказанную долю домовладения является выписка из похозяйственной книги Караульского сельсовета <адрес>. В июле 2019года она обратилась с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на принадлежащую ей долю домовладения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, предоставив в качестве правоустанавливающего документа указанную выписку из похозяйственной книги, но в указанной регистрации ей было отказано в связи с тем, что согласно законодательства РФ, в настоящее время данная выписка не является правоустанавливающим документом.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанную 1\2 долю жилого дома, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель по доверенности ФИО5, не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, предоставили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Караульского сельсовета <адрес> не явился, и.о. главы сельсовета ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении в их отсутствие, и исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как указано в заявлении ответчика, последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать за ФИО1, 16.05.1959г.рождения, право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,0кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Уклеин А.В.