Решение № 2-3166/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Отметка об исполнении по делу № 2-3166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.11.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и Подгорным М.С. был заключен кредитный договор №, посредством оферты, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 260 966, 54 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 25,9 % на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства <данные изъяты> 1,6, 2003 год выпуска, VIN: №, кузов : №, шасси: -, цвет серый, рабочий объем (см3 ): 1597,0, мощность (кВт/л.с.): 76/103, тип: легковые автомобили комби (хэтчбек).

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «Автоплюс».

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору по кредитному исполнил, предоставив 260 966,54 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Согласно расчета, по состоянию на 20.11.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 417 794,64 рубля в том числе: сумма основного долга – 237 259,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 150 146,02 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 30 388, 80 рублей.

В связи с ненанадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 7.1.1, 7.4 Условий кредитования, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 7.5 Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно п. 8.2 Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В соответствии с пунктом 8.4 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 11.11.2014 года на основании заключенного между Ответчиком и ООО «Комфорт-Сервис» договора купли-продажи транспортного средства № №

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с пунктом 18 Договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 179 712 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

01.02.2015 года залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №

На основании ст. ст. 334,337-349,811,819,820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 417 794 рубля 64 копейки в том числе: сумма основного долга – 237 259,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 150 146,02 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 30 388, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377,95 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка, модель: <данные изъяты> 1,6, 2003 год выпуска, VIN: №, кузов : №, шасси: -, цвет серый, рабочий объем (см3 ): 1597,0, мощность (кВт/л.с.): 76/103, тип: легковые автомобили комби (хэтчбек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» (л.д.68) направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ООО «Первая оконная ЖЭК»

( л.д. 76), то есть ответчик обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика подгорного М.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 3 «Залог» главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.11.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и Подгорным М.С. был заключен кредитный договор №, посредством оферты, в соответствии, с которым заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 260 966,54 рублей на приобретение автомобиля и оплату страховой премии с процентной ставкой 25,9% годовых и сроком возврата кредита 48 месяцев ( л.д. 11-19).

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы «Автоплюс».

Согласно п.п. 4 кредитного договора № от 11.11.2014 года в течение всего срока кредита (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 25,9 процентов годовых.

В силу п.п. 6 кредитного договора Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением к настоящему договору.

В соответствии с п.п.8 погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, являющегося Приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списанием с погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Исходя из п.п. 12 кредитного договора № от 11.11.2014 года в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету указывающей на выдачу ответчику денежных средств по кредитному договору № от 11.11.2014 года в размере 260 966,54 рублей (л.д. 35-36), тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 417 794 рубля 64 копейки, в том числе: сумма основного долга – 237 259,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 150 146,02 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 30 388, 80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 37-38, 40, 41-42).

Кредитный договор № от 11.11.2014 года, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 и уплате процентов, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2017 года в сумме 417 794 рублей 64 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 10 кредитного договора № от 11.11.2014 года в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в п. 18 индивидуальных условий кредитования, на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Предметом залога в соответствии с п.п. 18 кредитного договора № от 11.11.2014 года является:

- автомобиль марка, модель: <данные изъяты> НВ 1,6, 2003 год выпуска, VIN: №, кузов: №, шасси: отсутствует, цвет серебристый, тип транспортного средства: легковой, модель, № двигателя №, номерной знак № ПТС <адрес>.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное транспортное средство.

Согласно п. 8.2 Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В силу п. 8.4 Условий кредитования Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с пунктом 8.5 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 11.11.2014 года на основании заключенного между Ответчиком и ООО «Комфорт-Сервис» договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № №

В соответствии с условиями п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № № от 11.11.2014 ООО «Комфорт-Сервис» обязуется передать в собственность ФИО1, а последний обязуется принять и оплатить транспортное средство бывшее в эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № № от 11.11.2014 продавец передает автомобиль покупателю после уплаты покупателем продавцу полной стоимости транспортного средства. Стоимость автомобиля устанавливается в размере 224640 рублей (п. 2.1 договора)

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с п. 8.8 Условий кредитования Залогом автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссия, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные условиями. Возмещение убытков. Причиненных просрочкой исполнения. А также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком Подгорным М.С. нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, автомобиль: марка, модель - <данные изъяты> НВ 1,6, 2003 год выпуска, VIN: №, кузов: №, шасси: отсутствует, тип транспортного средства: легковой, модель, № двигателя № номерной знак №, ПТС <адрес>, ввиду неисполнения должником Подгорным М.С. в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 13 377,95 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 8961 от 26.12.2017 года ( л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 года по состоянию на 20.11.2017 года в размере 417 794 рубля 64 копейки, в том числе: сумма основного долга – 237 259,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 150 146,02 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 30 388, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377, 95 рублей, всего 431 172 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты> НВ 1,6, 2003 год выпуска, VIN: №, кузов: №, рабочий объем (см3 ): 1597,0, мощность (кВт/л.с.): 76/103, тип: легковые автомобили комби (хэтчбек) путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В остальной части Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2018 года.