Решение № 2-1573/2023 2-181/2024 2-181/2024(2-1573/2023;)~М-1503/2023 М-1503/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1573/2023

Дело № 2-181/2024г. (ранее № 2-1573/2023г.)

УИД № 42RS0042-01-2023-002564-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 февраля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» (ООО «УК «НИК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «НИК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «НИК» задолженность по оплате жилого помещения за период с ...... по ...... в размере 93 461,66 рублей, пени в размере 25 769,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля, расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 011,47 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 585 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, а также НДФЛ 374 рубля, почтовые расходы в размере 190 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК «НИК» является управляющей организацией в многоквартирном доме по ..... на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного дома от ...... и договора управления от ...... Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ...... Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение, а также коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества МКД (ОДН). Согласно расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с ...... по ...... в общем размере 93 461,66 рубль, пени в размере 25 769 рублей.

Определением суда от ...... принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец, с учетом срока исковой давности просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги и услуги совета дома по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 58 218,91 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с ...... по ...... в размере 26 634,14 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца ООО «УК «НИК» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком по ......, в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому, с учетом срока исковой давности просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги и услуги совета дома по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 58 218,91 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с ...... по ...... в размере 27 438,37 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно предъявленных исковых требований.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 2, 4 статьи 154, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что с ...... управление многоквартирным жилым домом по ..... осуществляет ООО «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ...... и договором ..... управления МКД (л.д.21-23).

Согласно выписке из ЕГРН от ......, ФИО1 является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......

В нарушение условий договора, требований ЖК РФ, ГК РФ ответчик услуги ООО «УК «НИК» по оплате жилого помещения и ОДН в полном объеме не оплачивает.

...... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК «НИК» задолженности по оплате жилищных услуг по адресу: ..... за период с ..... по ...... в размере 49 431,90 рублей, пени в размер 23 089,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 187,82 рублей, всего 73 709,37 рублей, который (судебный приказ) был отменен ...... на основании поступивших от должника возражений.

...... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК «НИК» задолженности по оплате жилищных услуг по адресу: ..... за период с ...... по ...... в размере 44 029,76 рублей, пени в размер 2 680 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 801 рубль, всего 47 510,76 рублей, который отменен 19.09.2023г. на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем, ..... истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения за период с ...... по ...... в размере 93 461,66 рублей, пени в размере 25 769,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля, расходов по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 011,47 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 585 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, а также НДФЛ 374 рубля, почтовых расходов в размере 190 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом было подано заявление об изменении исковых требований, с учетом срока исковой давности.

Истец, с учетом срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги и услуги совета дома по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 58 218,91 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с ...... по ...... в размере 26 634,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля, расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 011,47 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 585 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, а также НДФЛ 374 рубля, почтовые расходы в размере 375 рублей.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в ......, который был вынесен ...... и отменен ......, что подтверждается копией заявления. После отмены судебного приказа ...... истец обратился с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заявитель обратился в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд полагает установленным, что срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с ...... по ...... не пропущен, и требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом срока исковой давности, задолженность ФИО1 за жилищные услуги и услуги совета дома, за квартиру, расположенную по адресу: ..... за период с ...... по ...... составляет 58 218,91 рублей, из них: водоотведение (ОДН) – 353,76 рублей, горячее водоснабжение (ОДН) – 1 072,85 рублей, ремонт жилья – 18 166,09 рублей, содержание жилья – 32 349,75 рублей, холодное водоснабжение (ОДН) – 340,86 рублей, электроэнергия (ОДН) – 3 729,04 рублей, услуги совета дома 2 206,56 рублей.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является пользователем коммунальных услуг, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, то с нее подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: ..... за период с ...... по ...... в полном объеме 58 218,91 рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 26 634,14 рублей.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до .....г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .....г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет пени истцом произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от .....г. N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", начисление пени произведено с ...... по ......

Расчет пени, представленный истцом, является обоснованным в части ее не начисления за периоды установления Правительством Российской Федерации моратория на применение финансовых санкций за нарушение обязательств, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Положениями ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении общего размера пени до 10 000 рублей, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Суд считает, что сумма пени в размере 10 000 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК «НИК» с ФИО1 задолженность за жилищные услуги размере, 68 218,91 рублей, из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги – 58 218,91 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «НИК» при реализации права на обращение в суд были понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 375 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «УК «НИК» подлежат взысканию почтовые расходы в полном объеме.

Согласно договору ..... оказания юридических услуг от ......, ООО «УК «НИК», в лице генерального директора ФИО5, поручает юристу ФИО6 оказать услуги по взысканию дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам с граждан. Под услугами понимается: подготовка заявлений о вынесении судебных приказов и необходимых пакетов документов, направление в адрес суда, полное юридическое сопровождение дела и т.д. (п.1.1.1, п.1.1.2.). 07.11.2022г. дополнительным соглашением ....., заключенным ООО «УК «НИК» с ФИО6, пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «За подачу заявления в суды общей юрисдикции, заказчик оплачивает исполнителю за каждое исковое заявление, вознаграждение в размере 2 500 рублей без учета НДФЛ» (л.д.30).

При подаче искового заявления ООО «УК «НИК» понесло расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере 2 500 рублей, и суммы НДФЛ на выплаченное вознаграждение в размере 374 рублей, всего 2 874 рубля.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ......, дополнительным соглашением ..... от ......, квитанцией об оплате услуг на сумму 7 500 рублей (л.д.31), из которых 2 500 рублей, согласно приложению ..... к договору оказания юридических услуг оплачено за подачу искового заявления в отношении должника ФИО1, платежным поручением ..... от ...... по оплате единого налогового платежа (л.д.31), доверенностью (л.д.27), согласно которой ООО «УК «НИК» уполномочивает ФИО6 осуществить представительство в суде.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ..... (минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты ..... - составление простого искового заявления от 7500 руб.), суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов за составление искового заявления в размере 2 874 рубля (с учетом НДФЛ) являются разумной в конкретном случае и подлежащими удовлетворению.

ФИО1, в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представила.

С учетом удовлетворенных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 745,59 рублей, которые подтверждены документально (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» (ООО «УК «НИК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, родившейся ..... в ..... (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (.....):

-задолженность по оплате за жилое помещение и услуги совета дома с ...... по ...... в размере 58 218 (пятьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 91 копейку;

-пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, НДФЛ в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля,

-почтовые расходы в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей,

-расходы по оплате госпошлины в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024г.

Судья: С.В.Рублевская