Решение № 2-2746/2017 2-2746/2017~М-2910/2017 М-2910/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2746/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Марату Ш. И., ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к М.Ш. И., И.В. Б., ООО «Удача» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Ш. И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 82 876 рублей. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «М№ - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 2 200 000 были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.Ш. И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которым изменены условия, а именно срок кредита увеличен на 60 месяцев и размер ежемесячного платежа снижена до суммы 48 900 рублей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Последний раз должник произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком М.Ш. И. без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к М.Ш. И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 639 рублей 77 копеек, из них: 849 038 рублей 35 копеек - сумма задолженности по лимиту кредита; 78 601 рубль 42 копейки - проценты за пользование лимитом кредита. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «М№ - Банк» и И.В. Б. был заключен договор поручительства № -П1. Также, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «М№ - Банк» и ООО «Удача» был заключён договор поручительства №-П2. Согласно условиям договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 3.4 Договора поручительства, ответчик несёт перед истцом солидарную ответственность.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 927 639 рублей 77 копеек, из которой сумма основного долга - 849 038 рублей 35 копеек, проценты за пользование лимитом кредита - 78 601 рубль 42 копейки, а также возврат государственной пошлины сумму в размере 12 476 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики М.Ш. И., И.В. Б., представитель ООО «Удача» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Ш. И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 82 876 рублей.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счёту открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 2 200 000 были перечислены на счёт М.Ш. И. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 81 153 рубля, по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

Пунктом 4.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу п. 4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по заключенному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.Ш. И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которым изменены условия, а именно срок кредита увеличен на 60 месяцев и размер ежемесячного платежа снижена до суммы 48 900 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Последний раз М.Ш. И. произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику М.Ш. И. требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к М.Ш. И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 639 рублей 77 копеек, из них: 849 038 рублей 35 копеек - сумма задолженности по лимиту кредита; 78 601 рубль 42 копейки - проценты за пользование лимитом кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «М№ - Банк» и И.В. Б. был заключен договор поручительства № -П1.

Также, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «М№ - Банк» и ООО «Удача» был заключен договор поручительства №-П2.

Согласно условиям договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 927 639 рублей 77 копеек, из которых: 849 038 рублей 35 копеек - сумма задолженности по лимиту кредита; 78 601 рубль 42 копейки - проценты за пользование лимитом кредита, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 12 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марата Ш. И., ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 927 639 рублей 77 копеек, из которых: 849 038 рублей 35 копеек - сумма задолженности по лимиту кредита; 78 601 рубль 42 копейки - проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с Марата Ш. И., ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины по 4 158 рублей 80 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Н.Н. Захаров