Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-1182/2019 М-1182/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1195/2019

№2-1195/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО. Истец обратился в ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт». Согласно экспертного заключения №208/568-19 от 23 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 100571,78 руб., сумма УТС – 14695,55 руб. Кроме того, автомобиль не мог перемещаться самостоятельно, в связи с чем, истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 115267,33 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, согласно произведенной им экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования истца признал частично, просил суд удовлетворить заявленные требования истца согласно выводам судебной экспертизы и взыскать с ответчика 74032 руб. 07 коп., считает заявленные требования истца завышенными, как и требования о взыскании судебных расходов, относительно удовлетворения заявленных требований в части оплаты расходов эвакуатора не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, определением возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 08.12.2018 г., постановлением об административном правонарушении от 08.12.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 27.11.2018 г., в соответствии с которыми установлено, что виновным в причинении ущерба автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Также установлено, что ответчиком не выполнены требования Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чем нарушил ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, из чего следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована.

Водители ФИО1, ФИО4 и ФИО5 при управлении транспортными средствами действовали в соответствии с требованиями ПДД РФ и их действия не могли послужить причиной данного ДТП.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, сопоставив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, так как он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра левого поворота создал помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению № 208/568-19 от 23.04.2019 г. ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО1, на дату ДТП составляет: без учета износа: 100137 руб. 18 коп., стоимость ремонта на дату составления отчета с учетом износа: 98571 руб. 78 коп. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства - 14695 руб. 55 коп.

Определением суда по делу назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что повреждения <данные изъяты>, госрегзнак №, частично могли быть получены при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, после ДТП, то есть 27.11.2018 г. на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов составила – 59598 руб. 19 коп. Величина утраты товарной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 27.11.2018 г. и по состоянию на дату ДТП, то есть 27.11.2018 г. составляет 14433 руб. 88 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 74032 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанцией-договором № 141971 от 27.11.2018 г. истец оплатил услугу по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места ДТП в размере 2500 руб., данные понесенные расходы относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате экспертного заключения ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» подлежат частичному удовлетворению в размере 6422 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74032 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6422 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года.

Судья И.Е. Обухова