Решение № 2-4390/2017 2-4390/2017~М-3922/2017 М-3922/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4390/2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017 года.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд МО с иском к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в котором просил обязать произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО2 с учетом сведений о заработной плате, указанных в архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что ему при назначении пенсии не была учтена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Им в пенсионный фонд была представлена справка о заработной плате за указанный период. Однако согласно ответа ГУ - ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ указанная заработная плата не была учтена. На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № по Москве и МО ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по старости.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО2 обратился в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета пенсии, однако согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в перерасчете пенсии в целях увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за период до 2015 г., в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ст. 14 ч. 2 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку в выписке ИЛС застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247.( л.д.3-4)

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свою трудовую книжку, поскольку организаций в настоящее время не существует.

Согласно ответа на запрос из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, в отношении ФИО2 по архивным документам установлено, что истец работал в войсковой части 10247 в период августа 1997 г. по октябрь 2002 г. в должности сторожа и за январь-декабрь 2001 г. ему была начислена следующая заработная плата (в рублях и копейках):

Месяцы

Всего начислено заработной платы

2001 год

Январь

3214-80

Февраль

4362-80

Март

3503-80

Апрель

5406-61

Май

4560-66

Июнь

6331-50

Июль

6399-10

Август

3642-90

Сентябрь

4465-10

Октябрь

5235-70

Ноябрь

5142-90

Декабрь

8292-50

В приказе командира войсковой части 10247 № от ДД.ММ.ГГГГ значится:

«Принять на работу с испытательным сроком 2 месяца ФИО2 сторожем автопарка с должностным окла<адрес> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.».

В приказе командира войсковой части 10247 № от ДД.ММ.ГГГГ значится:

«Уволить ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сторожа автопарка, по собственному желанию, согласно статьи 80 Трудового Кодекса РФ».

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО2 в перерасчете пенсии в целях увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка.

Также суд считает возможным обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости истцу период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка, и произвести перерасчет размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в перерасчете пенсии в целях увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО2 с учетом сведений о размере его заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.А. Екимова.

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,-

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в перерасчете пенсии в целях увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО2 с учетом сведений о размере его заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 10247 в должности сторожа автопарка с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.А. Екимова.