Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1178/2020

61RS2-01-2020-000521-28 Дело № 2-1178/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 14 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала следующее.

02.02.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей на срок 1 год с выплатой процентов по договору в размере 13 451 рублей.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, ранее давал ложные обещания о возврате долга, но в настоящее время контактов избегает.

Кроме того, истец указывает на то, что при сумме задолженности 60 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 02.02.2017 по 26.03.2017 (53 дн.):60 000 х 53х10%/365 = 871,23 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.):60 000 х 36 х 9,75%/365 = 576,99 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.):60 000 х 48 х 9,25%/365 = 729,86 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 60 000 х 91 х 9%/365 = 1 346,30 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 60 000 х 42 х 8,50%/365 - 586,85 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 60 000 х 49 х 8,25% / 365 = 664,52 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.):60 000 х 56 х 7,75%/365 = 713,42 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 60 000 х 42 х 7,50%/365= 517,81 руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 60 000 х 175 х 7,25%/365 = 2 085,62 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 60 000 х 91 х 7,50%/365 = 1 121,92 руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.):60 000 х 182 х 7,75%/365 = 2 318,63 руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 60 000 х 42 х 7,50%/365 = 517,81 руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 60 000 х 42 х 7,25% / 365 = 500,55 руб. с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 60 000 х 49 х 7%/365 = 563,84 руб., с 28.10.2019 по 27.11.2019 (31 дн.): 60 000 х 31 х 6,50%/365 = 331,23 руб., а всего 13 446,58 рубля.

На основании изложенного истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору в размере 13 451 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 446,58 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 183,64 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 02.02.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 1 год под 10% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами на указанных выше условиях заключен договор займа от 02.02.2017.

Указанные выше обстоятельства подтверждены распиской ФИО2 от 23.10.2019, согласно которой ответчик ФИО2 подтверждает долг в размере 60 000 рублей и проценты в размере 13 451 рубля.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены соответствующими расписками ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу задолженности по договору займа от 02.02.2017 в размере 60 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 02.02.2017 по 23.10.2019 в размере 13 451 рубля.

Что касается возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то при разрешении соответствующих требований истца суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что денежные средства по договору должны были быть возвращены ответчиком не позже 02.02.2018, истец вправе претендовать на взыскание в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2018 по день уплаты суммы займа.

Таким образом, приведенный истцом расчет соответствующих процентов за период с 02.02.2017 по 27.11.2019 является неверным

Поскольку истцом заявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период по 27.11.2019, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, а поэтому расчет процентов должен осуществляться за период с 03.02.2018 по 27.11.2019.

За указанный период размер процентов составляет 8 068,41 рубля.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 27.11.2019 в размере 8 068,41 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг, а именно изучение документов и подготовка искового заявления, принимая во внимание принцип разумности, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные кассовым чеком от 24.11.2019 и договором № 24111902 от 24.11.2019, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 94 ГПК РФ, а также с учетом положения части 3 статьи 196 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику, подтвержденные кассовым чеком и описью вложения от 13.02.2020, в размере 183,64 рубля – в пределах заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 3 960 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 23.10.2019 (2404 рубля) и от 28.11.2019 (1 556 рублей).

В силу пункта 1 статьи 333.19 НК РФ госпошлина при подаче настоящего иска, содержащего требования имущественного характера на сумму 86 897,58 рубля, должна была быть уплачена в размере 2 807 рублей.

Таким образом, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (81 519,41 рубля из заявленных 86 897,58 рубля (94%) - в размере 2 639 рублей (2 807 рублей х 94%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 02.02.2017 в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 02.02.2017 по 23.10.2019 в размере 13 451 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 27.11.2019 в размере 8 068,41 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 2 639 рублей, почтовые расходы в размере 183,64 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 94 342,05 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21.05.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич