Приговор № 1-170/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Свистула А.П.,

подсудимого ФИО1,,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Джантуриевой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сокрутове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не официально работающего на металлургическом заводе разнорабочим, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи СУ №2 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей; наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,22 грамма, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-12 часов, посредством электронной сети «Интернет» и мобильного телефона, находясь в помещении павильона автомобильной заправочной станции «Лукойл» по <адрес> В, незаконно заказал у неустановленного дознанием лица указанное наркотическое средство и осуществил оплату через электронный терминал на счет неустановленного дознанием лица в сумме 900 рублей, получив сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности около <адрес>, путем подбора из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство –<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,22 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 55 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении отдела полиции № УМВД России по г.Астрахани, расположенного в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,22 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Джантуриеву Л.Н., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Свистула А.П., не возражавшую рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общий вес наркотического средства –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, составил 0,22 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести, которая является непогашенной, однако, не влечет признание в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- наркотическое средство –<данные изъяты> являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,20 гр., ватную палочку с образцами букального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, с сим-картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»– возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- наркотическое средство –<данные изъяты>, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,20 гр., ватную палочку с образцами букального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в селиконовом чехле, с сим-картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»– возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>