Решение № 2А-1421/2018 2А-1421/2018~М-1359/2018 М-1359/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1421/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 08.11.2018г.

Дело № 2а-1421/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001782-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Курицина Р.В.

прокурора Пантелеева М.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Курицина Романа Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Курицина Р.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Курицин Р.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания с ним проводилась профилактическая беседа, взысканий и поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Курицина Р.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный Курицин Р.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, иск не признал, не соглашаясь с заявленными администрацией исправительного учреждения требованиями в части срока административного надзора. В обоснование возражений указал, что наказание ему было назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Заслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необоснованным заявленные требования в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Курицин Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг., которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1, п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором в действиях Курицина Р.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Курицин Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Курицина Р.В. административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Курицина Р.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Курицин Р.В. отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива ряда преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в колонии Курицин Р.В. не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения, но проходит обучение по профессии «сварщик», положительно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения. Отмечается, что посещает мероприятия воспитательного характера, но реагирует на них слабо, за время отбывания наказания в связи с нарушением распорядка дня учреждения с осужденным проводилась профилактическая беседа, не имеет ни взысканий, ни поощрений, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает связь с близкими родственниками, взаимоотношения хорошие. В целом за время отбывания наказания осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Как следует из приговора суда, преступления, за которые Курицин Р.В. в настоящее время отбывает наказание, совершены им спустя лишь 5 мес. после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает целесообразным установить Курицину Р.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Вместе с тем, поскольку из приговора суда следует, что преступления Курициным Р.В. совершались не в ночное время суток, суд считает необоснованным требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении него административного ограничения в виде и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, законом не предусмотрена возможность произвольного назначения судом иного срока административного надзора, нежели до погашения судимости, в связи с чем возражения административного ответчика относительно испрашиваемого администрацией исправительного учреждения срока административного надзора суд признает несостоятельными.

Поскольку Курицин Р.В. отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Тот факт, что при вынесении судом приговора наказание Курицину Р.В. было назначено без учета рецидива преступлений, на что ссылается административный ответчик в своих возражениях, при решении вопроса об установлении административного надзора не является юридически значимым обстоятельством и не влияет на его срок.

Исчисление срока административного надзора в отношении Курицина Р.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Курицину Р.В. при наличии к тому законных оснований в последующем обратиться в районный суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Курицина Романа Васильевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Курицина Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Курициным Р.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Курицина Романа Васильевича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова