Приговор № 01-0136/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0136/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ОАО «Веста», ведущим химиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

он /ФИО2/ не позднее 03 марта 2024 года, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 10 часов 44 минуты, по адресу: адрес, обнаружил у забора и подобрал не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Банк Зенит» № 2200 6201 0346 7097, с банковским счетом № 40817810699980787630 (открыт и обслуживается в отделении ПАО «Банк Зенит» по адресу: адрес), на имя ФИО1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, он /ФИО2/, 03 марта 2024 года в период времени с 10 часов 44 минуты по 10 часов 49 минут из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения воспользовался указанной банковской картой, тайно похитил безналичные денежные средства, совершив пополнение проездных карт «Тройка», пополнив их бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Банк Зенит» № 2200 6201 0346 7097 на имя ФИО1, имеющей функцию «PayPass» (бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения платежной карты к считывающему платежному терминалу), в установленных внутри терминалах, находясь на станции метро «Новогиреево» (выход №7), по адресу: адрес, вл. 75, ст. 1, а именно: 03 марта 2024 года в 10 часов 44 минуты на сумму сумма; 03 марта 2024 года в 10 часов 45 минут на сумму сумма; 03 марта 2024 года в 10 часов 46 минут на сумму сумма; 03 марта 2024 года в 10 часов 46 минут на сумму сумма; 03 марта 2024 года в 10 часов 47 минут на сумму сумма; 03 марта 2024 года в 10 часов 49 минут на сумму сумма.

После этого, распорядившись тайно похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 03 марта 2024 года, у д.11 по адрес адрес, у забора нашел и подобрал банковскую карту банка ПАО «Банк Зенит», используя которую, на станции метро «Новогиреево» адрес, совершил пополнение своих проездных карт «Тройка». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Банк Зенит». 03 марта 2024 года, в магазине, при осуществлении оплаты ей пришло уведомление о том, что на банковской карте не хватает денежных средств. Оплату на кассе она осуществляла при помощи мобильного телефона. После чего, она зашла в мобильное приложение ПАО «Зенит Банк» и обнаружила списания денежных средств, которые она не осуществляла, на общую сумму сумма. Далее она позвонила в службу поддержки банка ПАО «Зенит Банк», где сообщили о том, что произошло списание денежных средств, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный для неё ущерб является значительным.

Заявлением ФИО1 от 03.03.2024 года, в котором она просит принять к неизвестному меры, который 03.03.2024 совершил списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Зенит Банк». /л.д. 6/

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2024 и вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: выписка из ПАО «Банк Зенит» и скриншоты из мобильного приложения ПАО «Банк Зенит», карты «тройка» в количестве 6 шт., банковская карта ПАО «Банк Зенит» /л.д. 70-78/

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2024, согласно которому ФИО2 показал места совершения преступления, на которых рассказал об обстоятельствах его совершения / л.д. 94-100/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, данных о личности ФИО2, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением. Подсудимый и его адвокат данное ходатайство поддержали.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. адрес ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Банк Зенит», скриншоты из мобильного приложения ПАО «Банк Зенит», находящиеся в уголовном деле – хранить при деле; карты «тройка», выданные ФИО2, банковскую карту ПАО «Банк Зенит», выданную потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья