Решение № 2-2881/2018 2-2881/2018~М-2169/2018 М-2169/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2881/2018

Дело № 2-2881/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании стоимости оплаченных товаров в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею у ответчика были приобретены товары на сумму <данные изъяты>, на следующий день она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которое удовлетворено не было.

При рассмотрении дела истец и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

По мнению представителя истца, ответчиком не была предоставлена истцу необходимая информация о товарах, позволявшая бы сделать ей правильный выбор.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенной о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и мнение ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено из объяснения истца и представленных ею документов, что ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены у ответчика в магазине по адресу: <адрес> изделия из натуральной шерсти: наматрасник, плед и подушка стоимостью <данные изъяты>, в подарок получен шерстяной пояс (л.д.37-40).

Оплата товаров произведена истцом с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.8-9).

Перед покупкой истец осмотрела товары, а после приобретения сразу забрала их из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику заявлением о расторжении договора купли-продажи со ссылкой на астму и аллергическую реакцию на шерсть, в удовлетворении которого ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала (л.д.10, 41-42).

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст.13 указанного Закона РФ установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 ст.12 указанного Закона РФ, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно пункту 2 указанной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В данном случае, как пояснила суду истец, перед приобретением товаров она их осмотрела, и понимала, что товары изготовлены из натуральной шерсти, на которую у нее имеется аллергия.

Также при приобретении товаров истец получила памятку с указанием свойств изделий из натуральной шерсти, рекомендаций по уходу за товарами из натуральной шерсти, предупреждении по использованию таких товаров лицами, страдающими аллергией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца при приобретении указанных товаров имелась достаточная информация о них, и она при заключении договора купли-продажи действовала своей волей исходя из установленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Факт предоставления ответчиком недостоверной, неполной информации либо ее непредоставления истцом не доказан.

На наличие в приобретенных товарах недостатков истец не ссылалась.

Ссылка истца на наличие у нее аллергической реакции на шерсть правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство само по себе не дает ей права на односторонний отказ от договора купли-продажи доброкачественных товаров.

Таким образом, суд считает, что основания для расторжения договора купли-продажи, взыскания стоимости товаров и, как следствие, привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (ст.ст. 13, 15, 22 Закона РФ "О защите прав потребителей") в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска суд отказывает, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> возмещению ей ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 отказать.

Разъяснить ИП ФИО2 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.