Решение № 2-2234/2023 2-2234/2023~М-2121/2023 М-2121/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2234/2023

Дело № 2-2234/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003825-86

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов УСФФП России по Забайкальскому краю в г. Чите находится исполнительное производство 109129/22/75035-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 47540/23/75035-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000262649 от 09.03.2023 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 226861.98 руб.; 101558/23/75035-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 099771140 от 03.11.2022, выданного судебным участком № 12 Черновского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" в сумме 27651.89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; 27941/23/75035-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-7274/2022 от 02.11.2022, выданного судебным участком № 12 Черновского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 293199.01 руб.

На имя ФИО2 открывались расчетные счета в банках: ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК", ПАО «Промсвязьбанк», ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", АО ОТП Банк, АО Тинькофф банк, ПАО Сбербанк.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства поступили на расчетный счет частично.

Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрировано транспортное средство ГА35201, г/н <***>. В отношении указанного транспортного средства вынесен запрет на регистрационные действия.

Согласно сведениям Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю маломерные суда на имя должника не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, площадь 1500 кв. м. вид права — собственность. В рамках исполнительного производства вынесено постановление наложении ареста, 02.08.2023 составлен акт описи и ареста имущества земельное участка <адрес>, площадь 1500 кв.м., вид права — собственность. Постройки отсутствуют.

Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества при его реализации, позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.

По состоянию на 29.08.2023 согласно предоставленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии в собственности ФИО2, <данные изъяты> в период с 1.06.2012 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства <адрес> площадь 1500 кв. м. вид права — собственность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство 109129/22/75035-СД в отношении должника ФИО2 в состав которого входят следующие исполнительные производства: 47540/23/75035-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000262649 от 09.03.2023 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 226861.98 руб.; 101558/23/75035-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 099771140 от 03.11.2022, выданного судебным участком № 12 Черновского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в сумме 27651.89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; 27941/23/75035-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2- 7274/2022 от 02.11.2022, выданного судебным участком № 12 Черновского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 293199.01 руб. Обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с <адрес> площадь 1500 кв. м. вид права — собственность.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева Е.В.