Решение № 12-153/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-153/2018

№ 12–153/2018


РЕШЕНИЕ

<...>

06 ноября 2018 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.09.2018 №18810166180905151576 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2, от 05.09.2018 № 18810166180905151576 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Крис П FP4319, свидетельство о поверке № 0010391, действительное до 26.01.2019, имеющим функции фото–, киносъемки и видеозаписи, выразившемся в том, что 21.08.2018 в 10:18 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ЛИФАН 113300, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №6654016514, собственником (владельцем) которого является ФИО1, при установленном ограничении скорости 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием материалов дела, наличия факта и доказательств правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Кроме того ФИО1 указывает на отсутствие протокола об административном правонарушении, на невозможность ознакомления с материалами дела, отсутствие свидетелей, понятых при фиксации, на отсутствие надлежащей печати, подписи лица, вынесшего постановление, несоответствие других сведений, изложенных в постановлении требованиям закона. Доводов по существу правонарушения жалоба не содержит.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и документы, представленные заявителем жалобы, суд приходит к следующему.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает о нераспространении презумпции невиновности на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Частью 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования по содержанию постановления по делу об административном правонарушении, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания без составления протокола в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обжалуемое постановление от 05.09.2018 №18810166180905151576 отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения о составившем постановление должностном лице, документ подписан электронной цифровой подписью, серийный номер и принадлежность которой должностному лицу указаны в постановлении. Кроме того, постановление содержит разъяснение прав привлекаемого лица о порядке обжалования и иных, требующих указания извлечениях из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из карточки учета транспортного средства марки ЛИФАН 113300 государственный регистрационный знак №, следует, что оно на праве собственности принадлежит ФИО1, что заявителем не оспаривается.

Согласно алфавитной карточки в отношении ФИО1 следует, что на указанном автомобиле она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе зафиксированных как в автоматическом режиме, так и лично сотрудниками ГИБДД.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии и пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые реквизиты уплаты штрафа и положения ст. 30.1 – 30.3, 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление содержит.

Судом не усмотрено существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление от 05 сентября 2018 года № 1881016618090515176 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление от 05 сентября 2018 года № 18810166180905151576 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись